Номер провадження: 22-ц/813/7740/19
Номер справи місцевого суду: 522/7426/18
Головуючий у першій інстанції Бойчук А. Ю.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження
08.10.2019 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд в особі судді-доповідача Таварткіладзе О.М., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Міський комерційний банк» Савельєвої Анни Миколаївни на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 28 вересня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Міський комерційний банк» в особі філії про виплату неустойки (пені) за неповернення суми депозиту в договірний строк та невидачу 3% річних та індексу інфляції,
Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 28 вересня 2018 року позов задоволено. Стягнуто з ПАТ «Міський комерційний банк» на користь ОСОБА_1 індекс інфляції, пеню та 3% річних від простроченої суми в розмірі 224124 грн. 54 коп.
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 19 червня 2019 року заяву відповідача ПАТ «Міський комерційний банк» про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 28 вересня 2018 року залишено без задоволення.
Не погоджуючись з заочним рішенням суду, 15.08.2019 року Уповноважена особа ФГВФО на ліквідацію ПАТ «Міський комерційний банк» Савельєва А.М., через засоби поштового зв'язку, подала до суду апеляційну скаргу.
В апеляційній скарзі апелянт ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що копію повного тексту ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 19 червня 2019 року про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення Банк отримав 19.07.2019 року, на підтвердження чого надає копію конверта та копію ухвали суду з відтиском штампу вхідної кореспонденції за № 389 від 19.07.2019 року. З цих підстав просить поновити строк на апеляційне оскарження.
Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Ураховуючи, що в судовому засіданні 19.06.2019 року при оголошені районним судом ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 19 червня 2019 року представник апелянта присутнім не був (а.с. 206-207 т. 1) та копію повного тексту ухвали суду від 19.06.2019 року про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення Банк отримав 19.07.2019 року, строк на апеляційне оскарження рішення суду підлягає поновленню.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України та перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст. ст. 354, 356, 359-361 ЦПК України, суд
Клопотання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Міський комерційний банк» Савельєвої Анни Миколаївни про поновлення строку - задовольнити.
Поновити Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Міський комерційний банк» Савельєвій Анні Миколаївні процесуальний строк на апеляційне оскарження заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 28 вересня 2018 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Міський комерційний банк» Савельєвої Анни Миколаївни на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 28 вересня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Міський комерційний банк» в особі філії про виплату неустойки (пені) за неповернення суми депозиту в договірний строк та невидачу 3% річних та індексу інфляції.
Ухвалу про відкриття провадження у справі, копії апеляційних скарг та додані до неї матеріали надіслати іншим учасникам процесу.
Роз'яснити учасникам справи, що вони можуть подати відзив на апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Зупинити дію заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 28 вересня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Одеського апеляційного суду О.М. Таварткіладзе