Провадження № 2/679/3/2019
Справа № 679/1942/14-ц
(вступна та резолютивна частини)
07 жовтня 2019 року м.Нетішин
Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:
головуючого судді Базарника Б.І.,
за участю секретаря судового засідання Дмітрієвої О.В.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Нетішин цивільну справу № 679/1942/14-ц за позовом ОСОБА_2 як правонаступника ОСОБА_3 , в інтересах якої діє ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про застосування наслідків недійсності правочину, -
Враховуючи, що для написання повного тексту рішення необхідно певний час, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частину рішення відповідно до ч.6 ст.259 ЦПК України.
Керуючись ч.6 ст.259, ст.ст.265, 268 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_2 як правонаступника ОСОБА_3 , в інтересах якої діє ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про застосування наслідків недійсності правочину - задовольнити повністю.
Встановити факт, що автомобіль «ДЕУ-МАТІЗ Е93», 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , на момент відкриття спадщини після ОСОБА_6 являвся спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_6 .
Встановити факт, що частки у спільній сумісній власності подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_6 на момент відкриття спадщини після нього на автомобіль «ДЕУ-МАТІЗ Е93», 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , були рівними.
Встановити факт, що ОСОБА_3 на момент відкриття спадщини після неї належало право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частину автомобіля «ДЕУ-МАТІЗ Е93», 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , після померлого ОСОБА_6 .
Встановити факт, що ОСОБА_3 на момент відкриття спадщини після неї належало право власності на 1/2 автомобіля «ДЕУ-МАТІЗ Е93», 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , як на 1/2 частку у спільному майні подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_6 .
Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування після померлої ОСОБА_3 на автомобіль «ДЕУ-МАТІЗ Е93», 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 .
Застосувати наслідки недійсності правочину - договору купівлі-продажу автомобіля «ДЕУ-МАТІЗ Е93», 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 від 19.05.2012 року, укладеного на підставі довідки- рахунку серії ДПІ № 300765 між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 .
Визнати недійсним свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «ДЕУ-МАТІЗ Е93», 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , серії НОМЕР_3 від 19.05.2012 року.
3обов'язати ОСОБА_4 повернути автомобіль «ДЕУ-МАТІЗ Е93», 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 отриманого нею на підставі договору купівлі-продажу автомобіля, а саме - на підставі довідки-рахунку серії ДПІ №300765 від 19.05.2012 року у власність ОСОБА_2 .
Стягнути з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 на відшкодування судових витрат по 159 гривень 86 копійок.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду або через Нетішинський міський суд Хмельницької області (відповідно до ч.1 п.15 п.п.15.5 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року) протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Сторони у справі № 679/1942/14-ц:
Позивачка: ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 );
Відповідачка: ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_2 );
Відповідачка: ОСОБА_5 (місце проживання: АДРЕСА_3 ;
Повний текст судового рішення буде складено в строк, передбачений ч.6 ст.259 ЦПК України.
Суддя Б.І. Базарник