Дата документу 03.10.2019
Справа № 334/96/19
Провадження № 2/334/1706/19
03 жовтня 2019 року Ленінський районний суд міста Запоріжжя в складі:
головуючого судді Козлової Н.Ю.,
при секретарі Манюхіні О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Юнівес» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,
:
Представник ПАТ «СК «Юнівес» звернувся до суду з позовом в якому зазначив, що 04.05.2018 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Джили», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , та автомобіля «ВАЗ», д.н.з. НОМЕР_2 . Постановами Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 20.09.2018р. ОСОБА_1 було визнано винним у настанні вищезазначеної ДТП, а також встановлено, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння.
Цивільно-правова відповідальність водія автомобіля «Джили», д.н.з. НОМЕР_1 , була застрахована в ПрАТ «СК «Юнівес» згідно з Полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АМ/1236791.
На підставі заяв на виплату страхового відшкодування від потерпілих осіб, а також враховуючи інші матеріали страхової справи, ПрАТ «СК «Юнівес» здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 8252,64 грн. на користь ОСОБА_2 , що підтверджується платіжним дорученням від 03.08.2018р., таким чином, відшкодувавши завданий збиток.
Враховуючи вищевикладене, позивач просить суд, стягнути з відповідача у порядку регресу шкоду в розмірі 8252,64 грн., а також судові витрати, які були ними понесені у зв'язку зі зверненням із позовом до суду, у вигляді судового збору в розмірі 1762,00гривень.
Представник позивача надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Відповідач у судовому засіданні позов визнав.
Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
В судовому засіданні встановлено, що 04.05.2018р. о 20 годині 45 хвилин по вул. Руставі, біля буд. №7, в м. Запоріжжя сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Джили», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , та автомобіля «ВАЗ», д.н.з. НОМЕР_2 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, завдано матеріальних збитків.
Постановами Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 20.09.2018р. ОСОБА_1 було визнано винним у настанні вищезазначеної ДТП, а також встановлено, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння.
Згідно з ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
Відповідно до ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об 'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Цивільно-правова відповідальність водія автомобіля «Джили», д.н.з. НОМЕР_1 , була застрахована в ПрАТ «СК «Юнівес» згідно з Полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АМ/1236791, який діяв на дату настання зазначеної ДТП на умовах визначених спеціальним, Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон № 1961-IV).
Відповідно до ст. 29 Закону № 1961-IV, у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.
На підставі заяв на виплату страхового відшкодування від потерпілих осіб, а також враховуючи інші матеріали страхової справи, ПрАТ «СК «Юнівес» здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 8252,64 грн. на користь ОСОБА_2 , що підтверджується платіжним дорученням від 03.08.2018р., таким чином, відшкодувавши завданий збиток.
Відносини у сфері обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регулюються спеціальним Законом № 1961-IV (у редакції яка діяла на дату укладення Полісу та настання ДТП).
При цьому, відносини які виникають з обов'язкового страхування регулюються положеннями ЦК України, якщо інше не встановлено актами цивільного законодавства (ч. 2 ст. 999 ЦК України).
Частиною 1 ст. 1191 ЦК України встановлено, що особа, яка відшкодувала шкоду, заподіяну іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом.
Відповідно до ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Згідно з пп. «г» пп. 38.1.1 п. 38.1 ст. 38 Закону № 1961-ІV, страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов, до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, якщо дорожньо-транспортна пригода, визначена в установленому порядку, безпосереднім наслідком невідповідності технічного стану та обладнання транспортного засобу існуючим вимогам ПДР.
Враховуючи винність відповідача у настанні вищевказаної ДТП, порушення ним обов'язків, встановлених Законом № 1961-ІV, а також здійснення ПАТ «СК «Юнівес» виплати страхового відшкодування потерпілій стороні, відповідачем мають бути компенсовані збитки, понесені позивачем в розмірі 8252,64 грн.
Також, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню понесені позивачем, судові витрати на оплату судового збору в розмірі 1762,00 гривень.
Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 223, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд -
Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Юнівес» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Юнівес» (р/р НОМЕР_4 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500, код за ЄДРПОУ 32638319) суму виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 8252 (вісім тисяч двісті п'ятдесят дві) гривні 64 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Юнівес» (р/р НОМЕР_4 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500, код за ЄДРПОУ 32638319) суму судового збору у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні 00 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст рішення виготовлено 03 жовтня 2019 року.
Суддя: Козлова Н. Ю.