Дата документу 07.10.2019
Справа № 320/6020/19
Провадження № 2/320/2986/19
07 жовтня 2019 року м. Мелітополь
Мелітопольський районний суд Запорізької області
у складі головуючої судді Колодіної Л.В.,
за участю секретаря Арифової Л.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,
Позивачка звернулася до суду з позовом в якому просить суд розірвати шлюб, зареєстрований 19 грудня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Мелітопольському району реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції у Запорізької області між нею, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , актовий запис №62. Після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « ОСОБА_3 ». Стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 всіх видів доходу з дня подачі позову і до досягнення дитиною повноліття.
В позовній заяві позивач вказує, що між нею, ОСОБА_1 , (дівоче прізвище « ОСОБА_5 ») та ОСОБА_2 , відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Мелітопольському району реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області 19 грудня 2014 року був зареєстрований шлюб, про що зроблений актовий запис №62,та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 . З Відповідачем подружнє життя не склалося, між ними постійно виникали сварки, у сім'ї відсутня взаємна повага і довіра. Як подружжя вони не мешкають і не ведуть спільно господарство з початку листопада 2018року. Примирення між ними не відбудеться. Від шлюбу вони мають сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Питання виховання та проживання сина ними вирішено у добровільному порядку. Спільного майна від шлюбу у них не має. Після фактичного припинення шлюбних відносин, вона разом з дитиною переїхала до міста Мелітополь і стала проживати за адресою АДРЕСА_1 . Після того, як вони з дитиною переїхали, батько дитини ОСОБА_2 відмовився у добровільному порядку виділяти грошові кошти на утримання дитини. Він не допомагає їй ані купувати ліки дитині, ані одяг, ані взуття. На життя вона заробляє не постійними заробітками і потребую допомоги чоловіка на утримування сина.
Позивач у судове засідання не з'явилась, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає. Проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов та будь-які клопотання від відповідача до суду не надходили.
Через неявку відповідача у судове засідання, враховуючи письмову згоду позивача на заочний розгляд справи, у відповідності зі ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалити заочне рішення.
У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв'язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 19 грудня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Мелітопольському району реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції у Запорізької області, актовий запис № 62, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.6).
Від даного шлюбу сторони мають малолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .(а.с.7).
З початку листопада 2018 року сторони разом не проживають та спільне господарство не ведуть, тобто фактично припинили шлюбні відносини.
Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Відповідно до ст. 112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
З урахуванням того, що сторони тривалий час разом не мешкають, спільне господарство не ведуть, між ними втрачені почуття любові та взаємоповаги, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе та суперечить їх інтересам, а тому шлюб підлягає розірванню.
З досліджених судом матеріалів справи вбачається, що дитина проживає разом з матір'ю за адресою: АДРЕСА_1 та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою старшої по будинку (а.с.12).
Відповідач добровільно не надає матеріальну допомогу на утримання дитини, що змусило позивачку звернутися до суду з вимогою про стягнення аліментів.
Згідно ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Таким чином, враховуючи встановлені судом обставини, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.
Стягнення аліментів слід здійснювати з дня звернення позивача до суду з даним позовом, тобто з 25 липня 2019 року та до повноліття дитини.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VІ, від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів про стягнення аліментів.
Згідно із ч. 6 ст. 141ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору при подачі позову про стягнення аліментів і позовні вимоги позивачки задоволено в повному обсязі, тому суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп.
Крім того, позивачкою за подання позовної заяви був сплачений судовий збір у сумі 768,4 грн. за вимогу щодо розірвання шлюбу, що відповідає встановленому абз. 3 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону «України «Про судовий збір розміру» на час його сплати, а тому з урахуванням ст.141ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача понесені документально підтверджені останнім судові витрати в сумі 768,40 гривень.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 110, 112, 180 - 184 СК України, ст.ст. 10, 60, 141, 265, 268 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - задовольнити:
Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою с. Червоноармійське, Якимівського району, Запорізької області та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцем м. Мелітополя, Запорізької області, зареєстрований 19 грудня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Мелітопольському району реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції у Запорізької області, актовий запис № 62.
Прізвище сторін після розірвання шлюбу залишити без змін.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ін..н. НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ін..н. НОМЕР_3 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: Запорізька область АДРЕСА_2 ,аліменти утримання малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходів), щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ін..н. НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ін..н. НОМЕР_3 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: Запорізька область АДРЕСА_2 район АДРЕСА_2 , судові витрати за вимогу щодо розірвання шлюбу, в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ін..н. НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , на користь держави судові витрати за вимогу щодо стягнення аліментів, в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.
Заочне рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня вручення повного заочного рішення суду.
Суддя: Л.В. Колодіна