Справа № 318/972/19
Номер провадження №2/318/352/2019
"02" жовтня 2019 р. м. Кам'янка-Дніпровська
Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області в складі: головуючого судді Васильченка В.В., при секретарі Крук О.В,
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчатись, -
Позивач звернулась до суду з вищезазначеним позовом в якому вказує, що на підставі рішення Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 12.12.2002 року шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано. Від шлюбу мають спільну дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В 2018 році з метою отримання освіти син позивача поступив навчатись до Запорізького національного технічного університету на факультет міжнародного туризму та управління персоналом на платній основі денної форми навчання, про що свідчить укладений договір № 051-1/20 від 09.08.2018 року. Відповідно до вищевказаного договору загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання (4 навчальних роки (8 семестрів)) становить 45000,00 грн., вартість за кожний рік становить 11250,00 грн. Позивач зазначає, що працює в управлінні соціального захисту населення Кам'янсько-Дніпровської РДА в Запорізькій області та отримує заробітну плату якої не вистачає на вирішення власних побутових питань. Відповідач працює кочегаром ЗОСШ № 3 Кам'янсько-Дніпровського району Запорізької області, є матеріально забезпеченою людиною. У відповідача є всі можливості повноцінно допомагати дитині на період її навчання без погіршення свого матеріального стану. За станом здоров'я відповідач хронічних захворювань не має, на диспансерному обліку не знаходиться. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на повнолітнього сина на період його навчання.
Ухвалою суду від 24.05.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та відкрито провадження у справі.
У зазначений відповідачу строк в ухвалі від 24.05.2019 року про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі останній не надав суду відзив на позовну заяву без поважних причин, на адресу суду від відповідача повернулись розписки про отримання судових повісток.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
На підставі рішення Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 12.12.2002 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від 11.09.2012 року. (а.с.5,6).
Від шлюбу сторони мають сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 14.06.2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Кам'янсько-Дніпровського районного управління юстиції (а.с.7). На теперішній час їх син повнолітній.
З договору № 051-1/20 від 09.08.2018 року про надання освітніх послуг, довідки № 5481 від 23.04.2019 року, квитанцій про оплату за надання освітньої послуги та проживання в гуртожитку вбачається, що ОСОБА_3 є студентом 1 курсу денної форми навчання за контрактом, ОКР - бакалавр, спеціальність 051 Економіка, факультет Міжнародного туризму та економіки Запорізького національного технічного університету (ІV рівень акредитації). Стипендію не отримує. Вартість навчання за весь строк навчання (4 навчальних роки (8 семестрів)) становить 45000,00 грн., вартість за кожний рік становить 11250,00 грн. (а.с.9,10,12,13).
Батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати (ст.198 СК України)
Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Статтями 182, 200 цього Кодексу передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд також бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків.
Пленум Верховного Суду України надав роз'яснення щодо підстав виникнення обов'язку батьків по утриманню своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання. Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15.05.2006 року обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Враховуючи те, що дитина сторін є повнолітнім, проте продовжує навчатися, форма навчання є денною, що виключає можливість власного працевлаштування, потребує матеріальних витрат на житлово-побутові потреби, їжу, одяг, придбання підручників та інших матеріалів для навчання, суд вважає доведеною обставину щодо потреби сина в матеріальній допомозі батьків.
Проаналізувавши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи стан здоров'я, матеріальне становище сторін та дитини, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача слід стягувати аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , який продовжує навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, в розмірі 1500,00 грн. щомісячно з подальшою індексацією, але не менш 50% прожиткового мінімуму, починаючи з 15.05.2019 року, на його період навчання або до досягнення ним 23 років.
На підставі положень ст. 141 ЦПК України, враховуючи, що позовні вимоги задовольняються в повному обсязі, з відповідача слід стягнути судовий збір у розмірі 768 грн 40 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182-183,191,198-200 СК України, ст.ст. 4, 1012, 80-81, 258-259, 263-265, 273-274, 280, 352-355 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчатись - задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , що мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Кам'янка-Дніпровська Запорізької області, РНОКПП НОМЕР_5 , паспорт серії НОМЕР_6 виданий Кам'янсько-Дніпровським РВ УМВС України в Запорізькій області, що мешкає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_7 , уродженця м. Кам'янка-Дніпровська Запорізької області в розмірі 1500,00 грн. щомісячно з подальшою індексацією, але не менш 50% прожиткового мінімуму, починаючи з 15.05.2019 року і до закінчення ним навчання, але не більше ніж досягнення дитиною двадцяти трьох років.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , що мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 768 грн 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 ЦПК України.
Суддя В.В. Васильченко