Справа № 318/925/19
Номер провадження №2/318/347/2019
"02" жовтня 2019 р. м. Кам'янка-Дніпровська
Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області в складі: головуючого судді Васильченка В.В., при секретарі Крук О.В,
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Кам'янсько-Дніпровської районної державної адміністрації Запорізької області про стягнення аліментів на утримання дитини, -
У травні 2019 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів її заробітку (доходу) щомісяця, але не менше, ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на місяць, починаючи стягнення з дня подачі позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття. В обгрунтування заявлених позовних вимог посилається на те, що її рідна донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народила доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Державну реєстрацію народження дитини було проведено відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. З 2007 року відповідач залишила позивачу онуку і з того часу ніякої матеріальної допомоги на виховання своєї дитини не надавала, з нею не бачилась, не спілкувалась. Саме з 2007 року дитина проживає з бабусею, яка самостійно займається її вихованням і несе всі витрати на утримання онуки. Наприкінці 2018 року позивач звернулась до Органу опіки та піклування Кам'янсько-Дніпровської районної державної адміністрації Запорізької області з питанням про оформлення опікунства над онукою ОСОБА_3 . Питання щодо соціально-правового захисту неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було розглянуто 31.01.2019 року на засіданні комісії з питань захисту прав дитини. У зв'язку з відсутністю матері дитини за місцем реєстрації та фактичного місця проживання позивачу було рекомендовано звернутися до суду з позовною заявою про стягнення аліментів з відповідача ОСОБА_2 Позивач працює листоношою 2 класу на ВПЗ Велика Знам'янка АТ «Укрпошта», отримує мінімальну заробітну плату. Як зазначає позивач, цих грошей не вистачає для належного утримання дитини. Нести витрати на дитину та добросовісно виконувати обов'язок по утриманню неповнолітньої дитини, покладений законодавством, відповідач відмовляється. Вона самоусунулась від обов'язку утримувати свою дитину, на сьогоднішній день матеріальної участі в її житті не приймає. Позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітньої онуки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою судді від 02.09.2019 року було відкрито провадження, вирішено здійснювати розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
В судове засідання позивач не з'явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, позов про стягнення аліментів підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
В судове засідання відповідач не з'явилась, причини неявки суду невідомі, про час та місце його проведення була повідомлена належним чином. Від відповідача не надійшло заяви про розгляд справи за її відсутності, поважних причин неможливості явки в судове засідання суду остання не повідомила.
В судове зсідання представник третьої особи Органу опіки та піклування Кам'янсько-Дніпровської районної державної адміністрації Запорізької областіне з'явився, причини неявки суду невідомі, про час та місце його проведення були повідомлені належним чином. заяви про розгляд справи за їх відсутності не надходило.
За таких обставин, враховуючи згоду позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 280 ЦПК України.
Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.
З урахуванням ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв'язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши зібрані у справі докази, всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов до наступних висновків.
Згідно ч. 1ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Частиною 1статті 5 ЦПК України визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом.
Відповідно до ч. 1ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ст.ст.12,81,82 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини, визнанні сторонами, не підлягають доказуванню.
Під час розгляду даної справи, судом було забезпечено сторонам рівні можливості щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості (стаття 129 Конституції України).
Судом встановлено, та як вбачається зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого Великознам'янською сільською радою Кам'янсько-Дніпровського району Запорізької області 15.08.2006 року, актовий запис № 56, батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_6 та ОСОБА_2 ( а.с.7).
Відповідно до Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження, відомості про батька дитини, внесені відповідно до частини 1 статті135 СК України ( а.с.6).
Відповідно до листа Кам'янсько-Дніпровської районної державної адміністрації Запорізької області від 08.02.2019 року № 01-01-23/0108 у зв'язку з відсутністю матері дитини за місцем реєстрації та фактичного місця проживання позивачу рекомендовано звернутися до суду з позовною заявою про стягнення аліментів з відповідача ОСОБА_2 (а.с.8).
Як вбачається з акту обстеження умов проживання в житловому будинку АДРЕСА_1 складеного Службою у справах дітей 08.01.2019 року неповнолітня ОСОБА_3 має окрему кімнату, де є ліжко, письмовий стіл, у дитини є одяг, взуття. Дівчинка повідомила, що бачила свою матір давно, коли саме не пам'ятає, а останній раз спілкувалась з матір'ю по телефону в квітні 2018 року. Також зазначила, що за матір'ю не сумує, тому що її з дитинства виховує бабуся ОСОБА_1 ( а.с.9).
Згідно довідки виконавчого комітету Кам'янсько-Дніпровської міської ради Запорізької області від 21.03.2019 року № 1242 ОСОБА_1 , 1969 р.н. зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 і має склад сім'ї: чоловік ОСОБА_7 , 1967 р.н., дочка ОСОБА_2 , 1989 р.н., (зареєстрована, але не проживає), син ОСОБА_8 , 1990 р.н. (зареєстрований, але не проживає), онук ОСОБА_9 , 2011 р.н., та онука ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( а.с.10).
Згідно довідки виконавчого комітету Кам'янсько-Дніпровської міської ради Запорізької області від 21.03.2019 року № 1243 ОСОБА_2 , 1989 р.н. зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , але за даною адресою не проживає з 2007 року (а.с.11).
Суд, відповідно до частини першої статті 3 Конвенції про права дитини, частин сьомої та восьмої статті 7 Сімейного кодексу України, при вирішенні будь-яких питань щодо дітей, повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дитини.
Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька, обов'язком особистим, індивідуальним, а не солідарним. Судом встановлено, що між сторонами не має домовленості відносно розміру сплати аліментів відповідачем на утримання неповнолітньої доньки.
Частиною першою та другою статті 27 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року, визначено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
З роз'яснень постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» убачається, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
З довідки виконавчого комітету Кам'янсько-Дніпровської міської ради Запорізької області від 21.03.2019 року та акту обстеження вбачається, що неповнолітня ОСОБА_2 проживає з позивачем, яка є її бабусею за адресою: АДРЕСА_1 , де створені належні умови для проживання дитини, та перебуває на її повному утриманні. Відповідач ОСОБА_2 за вказаною адресою не зареєстрована та не проживає.
Оскільки, відповідач є матір'ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до положень ст. 180 Сімейного кодексу України, суд вважає необхідним стягнути з неї аліменти на користь позивача у розмірі 1/4 частини з усіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення від дня пред'явлення позову - з 13.05.2019 року, і до досягнення дитиною повноліття
Позивач, відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», звільнена від сплати судового збору, а тому, з відповідача, на підставі ст.141ЦПК України, необхідно стягнути судовий збір в дохід держави у розмірі 768,40 грн.
Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 95, 141, 263-264, 430 ЦПК України, ст.ст. 180, 181, 182, 183, 191 СК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Кам'янсько-Дніпровської районної державної адміністрації Запорізької області про стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_2 виданий Кам'янсько-Дніпровським РВ УМВС України в Запорізькій області 23.05.2005 р., РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка Ємільчинського району Житомирської області, РНОКПП НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення від дня пред'явлення позову до суду 13.05.2019 року, та до досягнення дитиною повноліття.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання дитини у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_2 виданий Кам'янсько-Дніпровським РВ УМВС України в Запорізькій області 23.05.2005 р., РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення. Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 ЦПК України.
Суддя В.В. Васильченко