04.10.2019
Справа № 331/5946/18
Провадження № 2-о/331/15/2019
04.10.2019 року м. Запоріжжя
Жовтневий районний суд міста Запоріжжя в складі:
головуючого судді: Антоненко М.В.
при секретарі: Андрієнко С.О.
присяжних: Казимової О.І.
Кайола Є.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа: орган опіки та піклування Олександрівської районної адміністрації Запорізької міської ради про визнання особи недієздатної, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, -
ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатним та встановлення на ним опіки.
В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її сином.
З 5 вересня по 4 жовтня 2018 року її син знаходився на лікуванні в Обласному психіатричному диспансері з діагнозом імбецильність (різко виражена розумова відсталість). Внаслідок хвороби він не має здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Він не має спроможності читати, писати та виражати свої думки. В зв'язку з тим, що її син не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними через наслідки хвороб, він може цим самим поставити себе у скрутний стан, стати жертвою недобросовісних людей. Таким чином, ОСОБА_2 потребує постійної опіки з боку родини. Весь цей час за ним доглядала заявниця ОСОБА_1 Вони удвох мешкають за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Згідно висновку Запорізької обласної МСЕК від 4.10.2018 ОСОБА_2 . встановлено групу інвалідності «1» пункт « Б » у зв'язку з психічним захворюванням безстроково.
Відповідно до Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» № 3 від 28.03.1972 р. за загальним правилом, вважає за можливе та доцільне призначити її опікуном сина.
На підставі вищевикладеного просить суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , - недієздатним з жовтня 2018 року.
Встановити над ОСОБА_2 опіку та зобов'язати орган опіки та піклування призначити йому опікуна, а саме ОСОБА_1 .
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 05.11.2018 року відкрито провадження по справі та справу призначено до слухання на 24.01.2019 року на 11 год. 15 хв.
Ухвалою суду від 08.04.2019 року була призначена судово-психіатрична експертиза.
З висновку судово-психіатричної експертизи № 279 від 20.06.2019 року вбачається, що ОСОБА_2 , 2000 року народження виявляв та виявляє ознаки психічного розладу у вигляді помірної розумової відсталості (в ступені нерізко вираженої імбецильності, згідно МКХ-9) внаслідок органічного ураження головного мозку (вроджений токсоплазмоз), епісиндром в анамнезі внаслідок чого не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.
Заявниця у судовому засіданні підтримала заяву з підстав, викладених у ній та просила її задовольнити.
Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району Наливайко І.М. у судовому засіданні просила заяву задовольнити та призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 згідно подання про призначення опікуна від 02.10.2019 року № Б-0669.
Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок психічного розладу є інвалідом 1 групи пункт «Б» (безстроково), непрацездатним та потребує постійного догляду, що підтверджується Довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією Серія АВ № 1020420 від 04.10.2018 року.
Заявниця ОСОБА_1 є його матір*ю (що підтверджується Свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 від 11.12.2002 року) та проживає з ним в одній квартирі.
Стан здоров'я ОСОБА_2 не поліпшується, у зв'язку з чим він потребує постійного стороннього догляду. Через хворобу він не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, об'єктивно не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації, неадекватність своїх дій не усвідомлює. Над ним необхідно встановити опіку.
Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи № 279 від 20.06.2019 року вбачається, що ОСОБА_2 , 2000 року народження виявляв та виявляє ознаки психічного розладу у вигляді помірної розумової відсталості (в ступені нерізко вираженої імбецильності, згідно МКХ-9) внаслідок органічного ураження головного мозку (вроджений токсоплазмоз), епісиндром в анамнезі внаслідок чого не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.
Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та(або) керувати ними.
Відповідно до ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка.
Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною.
Відповідно до ч.3 ст.63 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.
Згідно з поданням районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району від 02.10.2019 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 може виконувати обов'язки опікуна над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.
Дослідивши висновок комісії експертів та інші матеріали справи, суд вважає, що вимоги заявниці про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановлення над ним опіки є доведені та підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 39, 58 ЦК України, ст. 295, 299, 300 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 заінтересована особа: орган опіки та піклування Олександрівської районної адміністрації Запорізької міської ради про визнання особи недієздатної, встановлення над нею опіки і призначення опікуна - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатним.
Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстровану та мешкаючу за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1
Встановити строк дії рішення два роки.
Роз'яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку, визначеного судом.
Роз'яснити заявнику та зацікавленим особам, що скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім'ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.
Після набрання рішенням суду законної сили копію рішення надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: М.В. Антоненко
Присяжні: О.І. Казимова
Є.І. Кайола