Заводський районний суд м. Запоріжжя
69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98
Справа № 332/3910/19
Провадження №: 3/332/886/19
09 жовтня 2019 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Яцун О.С., розглянувши матеріал, який надійшов із сектору превенції Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка працює АДРЕСА_1 , та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
- за ч. 2 ст. 184 КУпАП,
В провадження Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184 КУпАП.
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 287383 від 30.09.2019, 30.09.2019 року о 10-30 годині було зафіксовано факт неналежного виконання батьківських обов'язків ОСОБА_1 по відношенню до свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , 2006 р.н., що призвело до пошкодження банкомата «ПУМБ».
Згідно ст. 278 КУпАП, орган при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 184 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за повторне ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей протягом року після накладення адміністративного стягнення.
Матеріали справи не містять доказів, які свідчили б про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.
Крім того, в порушення вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення не розкрита суть адміністративного правопорушення, не конкретизовані об'єктивні ознаки складу адміністративного правопорушення з посиланнями на конкретні фактичні обставини, відповідно до фабули ч.2 ст. 184 КУпАП.
Відповідно до ст. 251 КУпАП обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Враховуючи вищезазначені недоліки, суд позбавлений можливості прийняти відповідне рішення, у зв'язку з чим повертає адміністративний матеріал для доопрацювання.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 278 КУпАП, суд,
Адміністративну справу щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 184 КУпАП повернути до сектору превенції Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: О.С. Яцун