09.10.2019
Провадження №1-кп/331/454/2019
Єдиний унікальний номер 331/2964/19
09 жовтня 2019 року Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжі кримінальне провадження № 22019080000000036 від 11.06.2019 року з обвинувальним актом у відношенні обвинуваченої
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Запоріжжя, громадянки України, заміжньої, з середньо-спеціальною освітою, працевлаштованої медичною сестрою в КНП «Міська лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги» Запорізької міської ради, має на утриманні двох малолітніх дітей: ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 110, ч. 2 ст. 110 КК України,
за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченої ОСОБА_3
7 березня 2014 року ОСОБА_3 , знаходячись за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , діючи умисно, достовірно розуміючи та бажаючи настання тяжких наслідків у вигляді зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, розмістила на своїй власній сторінці в соціальній мережі «Вконтакте»: «Мария «Одинокий путник» Жижина» за адресою: «https://vk.com/wall102886439_11707», ілюстрацію з текстом «ЕСЛИ СОГЛАСЕН РАЗМЕСТИ У СЕБЯ НА СТРАНИЦЕ За референдум о присоединении Юго-востока к России» з групи «Запорожье за Россию!| Новороссия», які є висловлюванням, що виражене у формі публічного заклику-гасла, в об'єктивному змісті якого йдеться про територіальні зміни, а саме: заклик до читачів взяти участь у референдумі і підтримати рішення щодо приєднання території «Юго-востока» до складу "России", внаслідок чого дані матеріали були розповсюджені для ознайомлення широким колом осіб.
Крім того, 23 квітня 2014 року ОСОБА_3 , знаходячись за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , діючи умисно та повторно, достовірно розуміючи та бажаючи настання тяжких наслідків у вигляді зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, розмістила на своїй власній сторінці в соціальній мережі «Вконтакте»: «Мария «Одинокий путник» ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: «https://vk.com/wall102886439_11827», ілюстрацію з текстом «ВРЕМЯ ВЕРНУТЬ МНЕ МОЁ ИМЯ, Я НЕ ЮГО-ВОСТОК - Я НОВОРОССИЯ!» з групи «NATO must DIE!», які є висловлюванням, що виражене у формі публічного заклику-гасла, в об'єктивному змісті якого йдеться про територіальні зміни, а саме: заклик до читачів розпочати активні дії, що призведуть до повернення території «Юго-восток» до складу "России", внаслідок чого дані матеріали були розповсюджені для ознайомлення широким колом осіб.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчинених злочинах визнала повністю, розкаялась та пояснила суду, що у 2014 році вона перебувала у декретній відпустці та часто користувалась мережею інтернет та мала власні сторінки у соціальних мережах, в тому числі і "Вконтакті". Дійсно, вона двічі робила репости матеріалів, які стосувалися приєднання певних територій України до Россії, оскільки на той час це була актуальна тема. Вона не думала про наслідки своїх дій, оскільки таких матеріалів у мережі було дуже багато. На сьогодні вона зрозуміла негативні наслідки своїх дій, у вчиненому щиро розкаялась та просила суворо її не карати.
На підставі ч.3 ст. 349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження інших доказів по справі через повне визнання обставин скоєння злочину обвинуваченою.
Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що винуватість обвинуваченої ОСОБА_3 , поза розумним сумнівом, знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду.
Дії ОСОБА_3 необхідно кваліфікувати:
- за ч. 1 ст. 110 КК України, оскільки вони виразились у розповсюдженні матеріалів із закликами до вчинення умисних дій з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України;
- за ч. 2 ст. 110 КК України, оскільки вона здійснила розповсюдження матеріалів із закликами до вчинення умисних дій з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, вчинене повторно.
При визначенні міри покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , у відповідності до ст. 65 КК України суд приймає до уваги конкретні обставини, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення: сукупність усіх характеризуючих його обставин, характер, ступінь його суспільної небезпеки, дані про особу винної.
Так, ОСОБА_3 вчинила кримінальні правопорушення, які згідно ст. 12 КК України є тяжким злочином та злочином середньої тяжкості, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась, працевлаштована медичною сестрою в КНП «Міська лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги» Запорізької міської ради, має міцні соціальні зв'язки, заміжня, має на утриманні двох малолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.
Обставинами, що пом'якшують покарання, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченої та наявність на утриманні двох малолітніх дітей.
На підставі викладеного суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_3 покарання у вигляді позбавлення волі без конфіскації майна із застосуванням ч.1 ст. 70 КК України, що буде відповідати принципам та меті його призначення. Однак, враховуючи особу винної, наявність двох пом"якшуючих покарання обставин, той факт, що обвинувачена раніше до кримінальної відповідальності не притягалась та має позитивні характеристики, на підставі ст.. 75, 76 КК України суд вважає доцільним призначити покарання із випробуванням.
Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
На підставі ст. 124 КПК України судові витрати необхідно стягнути з обвинуваченої.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд
ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 110 та ч. 2 ст. 110 КК України та призначити їй покарання:
- за ч.1 ст. 110 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі без конфіскації майна;
- за ч.2 ст. 110 КК України у вигляді п"яти років позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді п"яти років позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від призначеного покарання, якщо вона на протязі одного року випробувального терміну не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї обов'язки.
На підставі ч.1 та ч.2 ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_3
- періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Випробувальний термін обчислювати з моменту проголошення вироку.
Нагляд за ОСОБА_3 покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання засудженої.
Речові докази:
- системний блок персонального комп"ютера та сим-картку оператора Водафон - повернути за належністю ОСОБА_3 .
Стягнути з обвинуваченої ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведені експертні роботи у розмірі 10419,19 грн.
Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченій та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя: ОСОБА_1