Справа № 316/1705/19
Провадження № 2/316/789/19
"09" жовтня 2019 р. м. Енергодар
Енергодарський міський суд Запорізької області
у складі головуючого судді Бульби О.М.
за участю секретаря судового засідання Черкашиної О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання приміщення суду в м.Енергодар Запорізької області, у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін,цивільну справу №316/1705/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Підприємства комунальної власності» Енергодарської міської ради про стягнення заборгованості по заробітній платі та середньої заробітної плати за час затримки розрахунку при звільненні,-
13.08.2019 р. ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до Енергодарського міського суду з позовною заявою до Комунального підприємства «Підприємства комунальної власності» Енергодарської міської ради (далі - відповідач, КП «ПКВ» ЕМР) в якій просить суд стягнути з КП «ПКВ» ЕМРна її користь належну але не сплачену заробітну плату в сумі 10330,26 грн., середню заробітну плату за час затримки розрахунку при звільнені, за період з 04.06.2019 р. по 12.08.2019 р. в розмірі 10625,65 грн. та судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп., справу розглянути у порядку спрощеного позовного провадження (а.с.2-2зворот).
Ухвалою Енергодарського міського суду Запорізької області від 14.08.2019 р. справу прийнято до провадження та призначено судове засідання за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (а.с.9).
28.08.2019 р., через канцелярію, позивачем було подано заяву про збільшення позовних вимог, в якій позивач змінила свої вимоги в частині стягнення з відповідача середньої заробітної плати за час затримки розрахунку при звільнені та просить суд в цій частині стягнути на її користь середню заробітну плату за час затримки розрахунку при звільнені за період з 01.08.2019 р. по 09.10.2019 р. у розмірі 23384,48 грн. (а.с.11).
Згідно ч.5 ст.274 ЦПК України, суд відмовляє у розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження або постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, якщо після прийняття судом до розгляду заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог або зміни предмета позову відповідна справа не може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.
Згідно до ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.
Дослідивши матеріали, суд дійшов висновку, що дана цивільна справа не може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження та підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання, у зв'язку з чим, необхідно здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження на розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-261, 277 ЦПК України, суд -
Здійснити перехід з розгляду цивільної справи №316/1705/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Підприємства комунальної власності» Енергодарської міської ради про стягнення заборгованості по заробітній платі та середньої заробітної плати за час затримки розрахунку при звільненні в порядку спрощеного позовного провадження, на розгляд справи за правилами загального позовного провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті - підготовчим судовим засіданням.
Призначити підготовче судове засідання по справі на 05.11.2019 р. з 15 години 20 хвилин в приміщенні Енергодарського міського суду Запорізької області (пр. Будівельників, б.17, м.Енергодар, Запорізька область).
З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України, розпочати підготовче провадження у справі.
Відповідно до ст.190 ЦПК України, надіслати ухвалу про відкриття провадження у справі учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Інформацію щодо даної справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за наступною веб-адресою: inbox@ed.zp.court.gov.ua.
Ухвала може бути оскаржена у частині порушення правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. М. Бульба