Справа № 307/3000/19
Провадження № 1-кс/307/1881/19
09 жовтня 2019 року м. Тячів
Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи,
Старший слідчий СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення товарознавчої експертизи.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019070160000940 від 25 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст..296 ч.1 КК України.
Вказує на те, що 24 вересня 2019 року, близько 18 години в с.Округла по вулиці Шкільна, 10, Тячівського району, Закарпатської області, біля будинку №10, зупинився автомобіль марки «Jeep Grand Cherokee», словацької реєстрації НОМЕР_1 , з якого вийшов незнайомий чоловік та безпричинно з хуліганських мотивів спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_4 та його дружині ОСОБА_5 , а також ОСОБА_6 . Під час допиту потерпіла ОСОБА_5 повідомила, що весь конфлікт вона знімала на відеокамеру свого мобільного телефону марки «Iphone 5», під час вказаного конфлікту до неї підійшов ОСОБА_7 , вихопив у неї з рук вказаний телефон та кинув на землю внаслідок чого привів в несправний стан. До події телефон був у справному та робочому стані. Вказаний телефон потерпіла надала під час допиту та який було упаковано та опечатано в номерний пакет Головного слідчого управління Національної поліції України №4302835.
З метою визначення вартості викрадених речей просить призначити товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, під час якої необхідно вирішити відповідні питання.
Слідчий на розгляд клопотання не з'явився, хоча повідомлявся про місце та час його розгляду, що в порядку ч.3 ст.244 КПК України не є перешкодою для розгляджу клопотання в його відсутності.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання підставне, в межах заявлених вимог його слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні за №12019070160000940 від 25 вересня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ст.. 296 ч.1 КК України товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:
-Яка ринкова вартість бувшого у використанні, з урахуванням ознак зносу, станом цін на 24 вересня 2019 року, мобільного телефону марки «Iphone 5»?
-Яка ринкова вартість відновлювального ремонту пошкодженого мобільного телефону марки «Iphone 5»?
Експерту направити ухвалу про призначення товарознавчої експертизи, мобільний телефон марки «Iphone 5», який упакований та опечатаний в номерному пакеті Головного слідчого управління Національної поліції України №4302835, а при необхідності за погодженням із слідчим матеріали кримінального провадження №12019070160000940.
Проведення експертизи доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України розташованого за адресою м. Ужгород, вул. Слов'янська Набережна, 25.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1