Справа № 305/1893/19
Номер провадження № 3/305/587/19
08.10.2019 року. Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Бліщ О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення інспекторів прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого (місце дислокації) АДРЕСА_2 , Українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, інспектора прикордонної служби 2 категорії - другої групи інспекторів прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (тип В) відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 " І категорії (тип Б), військова частина НОМЕР_1 , -
за ч.2 ст. 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
До Рахівського районного суду Закарпатської області надійшли адміністративні матеріали відносно громадянина ОСОБА_1 за ч.2 ст. 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 008875 від 07.10.2019 вбачається, що 30.09.2019, близько 15:50 год., сержант ОСОБА_2 , який з 12.00 год. 30.09.2019 по 20.30 год. 30.09.2019 виконував наказ на охорону державного кордону в прикордонному наряді «Прикордонний патруль», в районі 321 прикордонного знаку (територія Діловецької сільської ради Рахівського району Закарпатської області), на спостережні металевій вежі спав, де під час раптової перевірки прикордонного наряду був виявлений виконувачем обов'язків начальника відділу прикордонної.служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » майором ОСОБА_3 спільно з начальником сектору зі штатної роботи ЗхРУ підполковником ОСОБА_4 .
Таким чином, сержант ОСОБА_5 не виконав в повному обсязі на охорону Державного кордонну України, чим порушив вимоги абз. 13 пп. 7 п. 2 розділу 2 (під час несення служби прикордонні наряди зобов'язані: ... здійснювати контроль за дотриманням режиму державного кордону, прикордонного режиму...), абзацу 6 підпункту 11 пункту 2 (Прикордонним нарядам забороняється:...залишати ділянку, що охороняється (місце несення служби), або перемішуватись на іншу до зміни чи закінчення терміну несення служби... ) розділу II Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 19.10.15 р. № 1261, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України Об. 1715 р. за № 1391/27856, тобто порушив правила несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, вчиненні в умовах особливого періоду, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 172-18 КУпАП.
В суді ОСОБА_2 пояснив, що, він перебуваючи в прикордонному наряді «Прикордонний патруль» по охороні державного кордону 30 вересня 2019 року, близько 15:50 год. сидів на спостережній вежі, та, непомітно для самого себе задрімав, внаслідок чого , а також із-за сильного вітру не почув майора ОСОБА_6 та підполковника ОСОБА_7 , які раптово підійшли до вежі. Умислу на порушення правил несення служби не мав. У вчиненому щиро розкаюється, просить обмежитися у відношенні нього усним зауваженням.
Правопорушення стверджено протоколом серії ЗхРУ №008875 від 07.10.2019, рапортом в.о. начальника відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 " І категорії майора ОСОБА_6 від 30.09.2019, витягом з книги прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 " від 30.09.2019, письмовим та особистим поясненням ОСОБА_2 .
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 172-18 КУпАП, яке виразилося у порушенні правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, вчинені в умовах особливого періоду.
З пояснення самого ОСОБА_2 слідує, що він порушення вчинив із власної необережності, щиро розкаявся у вчиненому, тому вважаю за можливе звільнити ОСОБА_2 від відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, у зв'язку із малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням.
Згідно п.12 ч.1 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов'язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов'язаних з виконанням військового обов'язку, а також під час виконання службових обов'язків, тому судові витрати по справі слід віднести за рахунок Держави.
Керуючись ст. ст. 22, 40-1, 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_2 визнати винуватим за ч. 2 ст. 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
На підставі ст. 22 КУпАП ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-18 КУпАП та оголосити йому усне зауваження.
Судові витрати віднести за рахунок Держави.
На постанову може бути подана апеляційна скарга безпосередньо в судову палату з кримінальних справ Закарпатського апеляційного суду або через Рахівський районний суд Закарпатської області, протягом 10 діб з моменту її проголошення.
Суддя Рахівського районного суду: Бліщ О.Б.