Справа №303/5359/19 2/303/1950/19 ряд.стат.звіту №48
09 жовтня 2019 року м.Мукачево Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючого - судді Монич В.О.
при секретарі Лаврів Е.І.
Справа №303/5359/19 розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 інтереси якої представляє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -
Позивач ОСОБА_1 інтереси якої представляє ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_3 зареєстрованого 10 червня 2017 року у Мукачівському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, актовий запис №204. Позов мотивує тим, що шлюб з відповідачем виявився невдалим, спільне життя не склалося, разом не проживають. Від даного шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, просить позов задоволити з підстав наведених у позовній заяві.
Відповідач подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає проти задоволення позову не заперечує.
Відповідно до ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Враховуючи заяву представника позивача з якої слідує, що представник позивача позов підтримує, заяву відповідача з якої слідує, що відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до слідуючого висновку.
Судом встановлено, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 укладено шлюб 10 червня 2017 року у Мукачівському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, актовий запис №204, що стверджується свідоцтвом про шлюб, серії НОМЕР_1 виданого повторно 07 серпня 2019 року (а.с.4).
Від даного шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 18 квітня 2018 року (а.с.5).
З доводів позивача вбачається, що даний шлюб з відповідачем виявився невдалим, спільне життя не склалося, разом не проживають, шлюб існує формально, відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, що дає суду підстави вважати, що сторони не мають бажання зберегти сім'ю.
За таких обставин суд вважає, що спільне проживання та збереження сім'ї є не можливе, шлюб існує формально, тому позов слід задовольнити.
На вимогу позивача після розірвання шлюбу залишити їй прізвище " ОСОБА_1 ".
Згідно статті 141 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_1 .. Керуючись ст.ст.200, 258, 263-265, 268, ЦПК України, ст.ст.104, 110, 112 СК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 інтереси якої представляє ОСОБА_2 - задовольнити.
Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 10 червня 2017 року у Мукачівському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, актовий запис №204 - розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище " ОСОБА_1 ".
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , мешканки АДРЕСА_2 судові витрати в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп..
Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляцйної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач : ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , мешканка, АДРЕСА_3 ;
Відповідач : ОСОБА_3 , мешканець, АДРЕСА_1 , поштовий АДРЕСА_4 .
Головуючий В.О.Монич