Справа № 297/1953/19
04 жовтня 2019 року м. Берегово
Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Берегово кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 12019070060000281 від 19.04.2019 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , одруженого, не працюючого, раніше не судимого, громадянина України,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України,
12 вересня 2019 року Берегівським районним судом Закарпатської області отримано обвинувальний акт, складений слідчим СВ Берегівського ВПГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 , затверджений 31 серпня 2019 року прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12019070060000281 від 19.04.2019 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, з доданими до нього реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою підозрюваного про отримання копії обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування.
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 19 квітня 2019 року близько 19.30 год., він знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , в ході сварки, на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно, правою рукою наніс один удар по обличчю громадянину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_2 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді забою правої щоки та правого плечового суглобу, які по степені тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень без короткочасного розладу здоров'я, або незначної стійкої втрати працездатності та знаходиться у відповідності з п.2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» Наказу №6 від 17.01.95 р. «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України», вищеперераховані тілесні ушкодження підтверджуються висновком судово-медичної експертизи №43 від 10.05.2019 року.
Ці дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ст. 125 ч. 1 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 звернувся до суду із усним клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності, в зв'язку з примиренням з потерпілим, свою вину у скоєнні кримінального правопорушення обвинувачений визнав повністю.
Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з'явився, однак через канцелярію суду звернувся із клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , в зв'язку з примиренням з ним. Претензії матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого та потерпілого про звільнення від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч.4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звертається до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно зі ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, кримінальне правопорушення в вчинені якого він обвинувачується, є злочином невеликої тяжкості, він примирилася з потерпілим, який претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч.3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне клопотання обвинуваченого та потерпілого задовольнити та звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 125 КК України, а кримінальне провадження ухвалою закрити.
Керуючись ст.ст.284, 286, 288, 314КПК України, ст. 46 КК України, суд -
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_6 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, в зв'язку з примиренням з потерпілою - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України, у зв'язку з примиренням з потерпілою на підставі ст. 46 КК України.
Кримінальне провадження у справі за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - закрити.
На ухвалу може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду через Берегівськийрайонний суд Закарпатської області протягом семи діб з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1