Ухвала від 09.10.2019 по справі 303/3743/19

Справа № 303/3743/19

1-кп/303/501/19

УХВАЛА

09 жовтня 2019 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки м.Вознесенськ Миколаївської обласі, зареєстрованої та проживаючої АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

з участю : прокурора ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

представника потерпілої ОСОБА_6

обвинуваченої ОСОБА_3

захисника ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження внесене 08.04.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019070040000784 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 заявила клопотання, яке також подала через канцелярію суду, про заміну їй захисника ОСОБА_7 на іншого захисника за рахунок держави.

Захисник ОСОБА_7 не заперечила проти клопотання обвинуваченої та заявила клопотання про відмову від виконання своїх обов'язків у даному кримінальному провадженні у зв'язку з незгодою з обвинуваченою щодо вибраного нею способу захисту.

Прокурор, потерпіла та її представник в судовому засіданні проти заявлених клопотань не заперечили.

Заслухавши клопотання обвинуваченої, захисника, думки прокурора, потерпілої та її представника суд приходить до наступного.

Згідно вимог п.2 ч.1 ст.49 КПК України, суд зобов'язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений (засуджений) заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно.

У відповідності до ч.2 ст.49 КПК України, у випадках, передбачених ч.1 цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

- 2 -

У відповідності до вимог п.2 ч.4 ст.47 КПК Ураїни, захисник має право відмовитися від виконання своїх обов'язків у випадку незгоди з обвинуваченим щодо вибраного ним способу захисту.

Згідно вимог ч.1 ст.54 КПК України, обвинувачений має право замінити захисника.

Беручи до уваги вищевикладене суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_7 підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.45, 47, 49, 54, 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 про заміну їй призначеного захисника за рахунок держави задовольнити.

Доручити Закарпатському регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги замінити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченої ОСОБА_3 за ч.2 ст.125 КК України та зобов'язати призначеного захисника заздалегідь до розгляду справи прибути до прокурора і ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Клопотання захисника ОСОБА_7 задовольнити.

Прийняти відмову захисника ОСОБА_7 від виконання своїх обов'язків у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.125 КК України.

Підготовче судове засідання відкласти на 11 год. 00 хв. 28 жовтня 2019 року.

Ухвала є обов'язковою для негайного виконання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1