Справа №303/6362/19
№3/303/2425/19
09 жовтня 2019 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Камінський С.Е., розглянувши справу, яка надійшла з Управління державного агентства рибного господарства у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,
ч.4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 09.09.2019 року близько 14 год. перебуваючи на околиці м.Мукачево біля річки Латориця здійснював лов риби забороненим знаряддям лову сіткою - екраном довжиною 1м, шириною 60 см, вічко 3,5х3,5 мм, у нього виявлена риба річкова Підуст 3 шт. загальною вагою 900 гр., чим порушив п.3.15 Правил спортивного і любительського рибальства, ст. 85 ч.4 КУпАП та завдав шкоди рибному господарству України.
В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з'явився.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 002416 від 09.09.2019 року, протоколом про виявлення, вилучення знаряддя лову виявлених у порушника від 09.09.2019 року, згідно якого вилучена сітка-екран, риба річкова - Підуст 3шт, розрахунком розміру шкоди, завданої рибному господарству внаслідок порушення Правил рибальства та охорони водних біоресурсів в розмірі 102 грн. і є доведеною.
Обставин, які пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення даного адміністративного правопорушення не встановлено.
У відповідності до вимог ч.2 ст.33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при накладенні адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення судом враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини.
Відповідно до ст. 40 КУпАП України якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то суддя районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду - незалежно від розміру шкоди під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди.
У відповідності до вимог ч.5 ст. 283 КУпАП якщо при вирішенні питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення органами (посадовими особами), переліченими у пунктах 1-4 статті 213 цього Кодексу, одночасно вирішується питання про відшкодування винним майнової шкоди, то в постанові по справі зазначаються розмір шкоди, що підлягає стягненню, порядок і строк її відшкодування.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 340 (триста сорок) грн. з
- 2 -
конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення - сітки-екрану та без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів - риби річкової Підуст в кількості 3 шт.
Оплату адміністративного штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн. провести провести за наступними реквізитами: отримувач коштів: Мукачівське УК/Мукачів. р-н /21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ):37958089, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA528999980000031117106007155, код класифікації доходів бюджету: 21081100, назва платежу: адміністративні штрафи.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Управління державного агентства рибного господарства у Закарпатській області (88000, м.Ужгород, вул.Гойди, 8) майнову шкоду в розмірі 102 (сто дві) гривні у 15-денний строк з дня вручення постанови.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA798999980000031211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.
У відповідності до ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу протягом 15 днів з дня вручення постанови штраф стягується у подвійному розмірі.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя С.Е. Камінський