Справа № 302/719/19
1-кс/302/539/19
07.10.2019 смт.Міжгір'я
Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1
з участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,
скаржник ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Міжгір'я скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 від 31.07.2019 про закриття кримінального провадження № 12019070110000247, -
01.10.2019 року ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеною скаргою, яку мотивував тим, що 26.09.2019 року в приміщенні Міжгірського ВП слідчим СВ Міжгірського ВП ОСОБА_4 було видано постанову від 31.07.2019 року у кримінальному провадженні № 12019070110000247 за ч.1 ст. 125 КК України. Постановою від 31.07.2019 слідчим СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 закрив кримінальне провадження на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України в зв'язку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення. З даною постановою не погоджується, вважає її передчасною та вважає що відповідне процесуальне рішення слідчим було прийняте на підставі припущень, а не на підставі належних і допустимих доказів, тому просить поновити строк на оскарження та постанову слідчого від 31.07.2019 про закриття кримінального провадження № 12019070110000247 слід скасувати.
ОСОБА_3 при розгляді скарги таку підтримав, просить задоволити з підстав і обґрунтування викладених в скарзі.
Слідчий СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_4 на розгляд скарги не з'явився.
Вислухавши пояснення скаржника ОСОБА_3 , перевіривши матеріали кримінального провадження № 12019070110000247, слідчий суддя приходить до переконання, що доводи скаржника є обґрунтованими, що слідчим при закритті провадження не було всебічно, повно і неупереджено досліджено обставини кримінального провадження, тобто досудове розслідування проведено не в повному обсязі не вжито всіх вичерпних заходів та не проведено всіх необхідних слідчих дій, які б дали можливість прийняти об'єктивне та законне кінцеве рішення по даному кримінальному провадженню, зокрема не допитано маму скаржника, не допитано ОСОБА_5 , не проведено перехресний допит ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , в матеріалах відсутній диск, поданий ОСОБА_3 , як доказ, відсутній висновок на стан сп'яніння ОСОБА_5 , згідно висновку експертизи ОСОБА_3 заподіяно легкі тілесні ушкодження, з короткочасним розладом здоров'я, чим підтверджується факт нанесення тілесних ушкоджень такому.
З матеріалів кримінального провадження № 12019070110000247 вбачається що постанова про закриття кримінального провадження від 31.07.2019 направлена ОСОБА_3 того ж дня 31.07.2019 року, однак не має підтвердження про отримання таким копії постанови. Однак як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_3 отримав 26.09.2019 року копію постанови.
Тому слідчий суддя вважає, що є підстави для поновлення строку на оскарження постанови про закриття кримінального провадження та постанову слід скасувати і продовжити по справі досудове кримінальне провадження.
Керуючись ст. 307 ч.2 п. 1) КПК України, слідчий суддя, -
Поновити ОСОБА_3 строк на оскарження постанови про закриття кримінального провадження № 12019070110000247 від 31.07.2019 року.
Скасувати постанову слідчого СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 12019070110000247 від 31.07.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:ОСОБА_1