Справа № 936/888/19
Провадження № 1-кс/936/402/2019
08.10.2019 р. смт Воловець
Слідчий суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової одорологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №12019070090000231 від 05.10.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.119 КК України,
Слідчий СВ Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 07.10.2019 року звернувся до суду з клопотанням про проведення судової одорологічної експертизи.
Клопотання мотивовано тим, що 05.10.2019 року о 09 годині 30 хвилин із служби «102» надійшло повідомлення ОСОБА_4 про те, що знаходячись в урочищі «Бирак» Воловецького району, він під час полювання, вистреливши з рушниці, влучив у свого товариша ОСОБА_5 , який в подальшому від отриманих травм помер по дорозі в лікарню.
Відомості про дану подію слідчим відділенням Воловецького відділення поліції Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019070090000231 від 05.10.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.119 КК України.
Під час огляду місця події 05.10.2019 року за допомогою марлевої серветки та декількох шарів фольги було вилучено слід одорологічного походження з рукоятки гладкоствольної рушниці "МЦ 21-12", який упаковано в спеціальний пакет з логотипом Національна поліція №7153969.
Враховуючи вищенаведене, в органу досудового розсілідування виникла необхідність у проведенні судової одорологічної експертизи.
У судове засідання слідчий не з'явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання, на підставі ч. 4 ст.107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.
Розглянувши матеріали клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.
Відповідно до вимог статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно статті 244КПК України у разі, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше пяти днів із дня його надходження до суду. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
З метою повного та об'єктивного досудового розслідування у кримінальному провадженні, прийняття в подальшому кінцевого рішення по матеріалах даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить висновку про те, що клопотання про проведення експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 243-244 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової одорологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №12019070090000231 від 05.10.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.119 КК України - задоволити.
Проведення судової одорологічної експертизи доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків за статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України.
На вирішення судової одорологічної експертизи поставити наступні запитання:
-чи придатний для ідентифікації особи наданий на дослідження слід одорологічного походження з рукоятки гладкоствольної рушниці "МЦ 21-12"?
-якщо так, чи залишений слід одорологічного походження з рукоятки гладкоствольної рушниці "МЦ 21-12" гр. ОСОБА_4 ?
Для вирішення експертизи експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України направити:
-слід одорологічного походження з рукоятки гладкоствольної рушниці "МЦ 21-12", який упаковано у спеціальний пакет з логотипом Національна поліція №7153969;
- висушений на марлевій серветці зразок крові ОСОБА_4 , упакований у пластмасовий контейнер, який з метою запобігання змішування слідів поміщений до спец.пакету Національної поліції України №7153602, який запечатаний.
Надати на підставі п.3 ч.5 ст.69 КПК України експерту дозвіл на повне або часткове знищення об'єкта експертизи або зміну його властивостей, якщо це необхідно для проведення експертизи.
Надати експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України дозвіл на повне або часткове пошкодження спеціальних пакетів з об'єктами дослідження.
Надати експерту дозвіл на використання результатів експертизи у інших експертних дослідженнях, проведених у даному кримінальному провадженні.
У разі необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження №12019070090000231.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1