Справа №: 297/2176/19
08 жовтня 2019 року м. Берегово
Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О., розглянувши матеріали, що надійшли з Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Берегово, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, громадянина України,
за ст. 173 КУпАП,
встановив:
08 жовтня 2019 року приблизно о 05:00 годині, ОСОБА_1 , знаходячись в під'їзді будинку АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 двері квартири АДРЕСА_4 , де проживає ОСОБА_2 , виражався в її адресу нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.
В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, підтвердив обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення та пояснив, що вранці 08 жовтня 2019 року стукав у двері однієї з квартир в під'їзді будинку, де він проживає та виражався в адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою. Обіцяв у майбутньому подібного не вчиняти.
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, крім його пояснень, підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №051239 від 08 жовтня 2019 року (а.с. 1) та копією письмових пояснень ОСОБА_2 , що знаходяться в матеріалах справи (а.с. 3).
На підставі вищевикладеного, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, доведена повністю його поясненнями та метеріалами справи, і дії останнього вірно кваліфіковано за ст. 173 КУпАП, як дрібне хуліганство, тобто дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Враховуючи вищевикладене, те, що ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності протягом року (а.с. 7), вважаю, застосувати відносно нього адміністративне стягнення в межах санкції ст. 173 КУпАП у виді адміністративного арешту, що буде необхідним для його виправлення та попередження вчинення ним в майбутньому нових правопорушень.
Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», вважаю стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 384,20 гривень.
Керуючись ст. ст. 173, 283, 284 КУпАП,
постановив:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, і накласти відносно нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.
Строк відбуття адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з моменту його затримання.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду.
Суддя Фейір О. О.