Справа № 265/6411/19
Провадження № 3/265/2484/19
08 жовтня 2019 року місто Маріуполь
Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Вайновський Артур Миколайович, розглянувши матеріали, які надійшли з Лівобережного відділення поліції ЦВП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 156 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 402091, складеним від 23.08.2019, ОСОБА_1 ставиться у вину те, що 23 серпня 2019 року о 14-00 годині вона, працюючи реалізатором бару, розташованого по вулиці Київській, 31 в Лівобережному районі АДРЕСА_2 Маріуполя, здійснювала торгівлю алкогольними напоями без ліцензії з рук, чим порушила правила торгівлі алкогольними напоями.
Правопорушник ОСОБА_1 , до суду не прибула з невідомих причин, будучи у встановленому порядку повідомленою про час і місце розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження у даній справі підлягає закриттю з наступних підстав.
Так, диспозиція частини третьої статті 156 КУпАП, за якою обвинувачується ОСОБА_1 , передбачає відповідальність осіб за торгівлю пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями або тютюновими виробами з рук.
Натомість, згідно із протоколом про адміністративне правопорушення торгівля алкогольними напоями здійснювалася у спеціально обладнаному для торгівлі місці - приміщенні бару, розташованому по вулиці Київській АДРЕСА_3 Маріуполя. При цьому будь-яких доказів на підтвердження невідповідності зазначеного торгівельного об'єкту вимогам чинного законодавства, що регулює правовідносини у сфері обігу алкогольних напоїв, не надано і посилань на їх наявність не наведено взагалі.
Відсутність зазначених доказів унеможливлює кваліфікування судом дій ОСОБА_1 саме як торгівлю алкогольними напоями з рук, тобто поза межами торгівельних місць чи об'єктів, визначених Законом.
Таким чином, склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП у діях ОСОБА_1 відсутній.
Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження за справою про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 221, 247, 283-285 КУпАП, -
1. Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 156 ч. 3 КУпАП - закрити у зв'язку із відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.
2. Алкогольну продукцію, виявлену та вилучену у приміщенні бару, розташованому по вулиці Київській АДРЕСА_3 , згідно із протоколом огляду та вилучення від 23.08.2019 - повернути власникові.
3. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її винесення.
Суддя ____________________________