Справа номер 237/5405/19
Провадження номер 3/237/2239/19
Іменем України
09.10.19 року м. Курахове
Мар'їнського району Донецької області
Суддя Мар'їнського районного суду Донецької області Сметаняк О.Я., розглянувши матеріали, які надійшли з Мар'їнського ВП Волноваського ВП ГУНП України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 130 КУпАП,-
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 27.09.2019 року Серії ОБ 088530, ОСОБА_1 27.09.2019 року о 09:00 годині на Т 0524 Михайлівка-Новоселидове-Курахове керував скутером з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, млява мова) від продуття алкотестеру Драгер 6810 та проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків.
Суд у відповідності до положень ст. 278 КУпАП України вивчивши матеріали адміністративного правопорушення зазначає наступне.
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь - які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, мають значення для правильного вирішення справи.
При підготовці до розгляду зазначеної справи було встановлено, що остання не може бути призначена до розгляду і підлягає поверненню на доопрацювання для усунення недоліків, виходячи з наступного.
Так, дії ОСОБА_1 посадовою особою кваліфіковано за ч. 2 ст. 130 КУпАП.
Відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 130 КУпАП настає у разі вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою ст. 130 КУпАП, повторно протягом року.
Як вбачається з довідки долученої до адміністративного матеріалу, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення повторно протягом року, проте постанова суду про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП до адміністративного матеріалу не долучена, тому, зазначена обставина є суттєвим недоліком, який підлягає усуненню.
З урахуванням викладеного, адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 підлягає поверненню на доопрацювання для усунення недоліків зазначених в постанові суду в межах строків передбачених ст. 38 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 278, 283, 284 КУпАП, суддя,-
Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП, повернути до Мар'їнського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області на доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О.Я. Сметаняк