печерський районний суд міста києва
Справа № 757/49590/19-к
19 вересня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції України у м. Києві ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 12019100060003709 від 31.08.2019 року, про проведення експертизи, -
17 вересня 2019 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва - ОСОБА_1 , надійшло клопотання слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції України у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з Київської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 12019100060003709 від 31.08.2019 року, про проведення експертизи, про проведення експертизи, яку доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.
В судове засідання слідчий/прокурор не з'явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
У клопотанні, сторона кримінального провадження просить слідчого суддю розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що в провадженні слідчого відділу Печерського УП ГУ НП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 12019100060003709 від 30.08.2019, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.08.2019 року приблизно о 09 год. 00 хв. за адресою м. Київ, вул. Тимірязівська,1, «Ботанічний сад імені Гришка» виявлено труп ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 з вогнепальним пораненням голови, біля якого знаходився предмет схожий на пістолет ТТ№ НОМЕР_1 , маркування магазину НОМЕР_2 в якому на момент огляду знаходилось 7 боєприпасів з маркуванням 539.
Слідчий вказує, що під час огляду місця події (трупа) від 30.08.2019 року, а саме ділянки місцевості, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Тимірязівська,1, «Ботанічний сад імені Гришка», а саме згідно схеми центрального ботанічного саду, ділянка місцевості під назвою «Горний сад», було виявлено та вилучено відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України в якості тимчасового вилученого майна: предмет схожий на пістолет, 7 (сім) предметів схожих на боєприпаси т а один предмет схожий на стріляну гільзу.
Перелічені вище предмети мають значення речових доказів в значенні ст. 98 КПК України, а саме являються матеріальними об'єктами, які могли бути знаряддям вчинення злочину та/або могли зберегти на собі його сліди, можуть бути предметом кримінального правопорушення оскільки на даному етапі мотив вчинення злочину достеменно не встановлений, та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Враховуючи, що для з'ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, а саме з метою встановлення розміру заподіяної шкоди, для встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі криміналістики, тобто у призначенні комплексної експертизи дактилоскопічної, молекулярно-генетичної, балістичної, хімічної експертиз для встановлення обставин, що мають вагоме значення під час розслідування кримінального провадження, а саме:
1. Чи є на наданому на дослідження предметі, схожому на пістолет, який вилучено 31.08.2019 за адресою: м. Київ, вул. Тимірязівська,1, «Ботанічний сад імені Гришка» сліди папілярних узорів? Якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації?
2. Якщо сліди придатні, то чи походять вони від трупу ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , труп якого виявлено за адресою: м. Київ, вул. Тимірязівська,1, «Ботанічний сад імені Гришка»?
3. Чи є на наданому на дослідження предметі, схожому на пістолет, який вилучено 30.08.2019 за адресою: м. Київ, вул. Тимірязівська,1, «Ботанічний сад імені Гришка» клітини з ядрами, якщо так то, чи можна виділити з них ДНК-профіль людини?
4. Чи можна виділити ДНК-профіль із зразка букального епітелію ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
5. Чи співпадає ДНК-профіль ОСОБА_5 , з ДНК-профілем виявленому на предметі, схожому на пістолет, який вилучено 30.08.2019 за адресою: м. Київ, вул. Тимірязівська,1, «Ботанічний сад імені Гришка»?
6. Чи є вогнепальною зброєю наданий на дослідження предмет, схожий на пістолет, яку вилучено 30.08.2019 за адресою: м. Київ, вул. Тимірязівська,1, «Ботанічний сад імені Гришка»? Який спосіб його виготовлення?
7. Чи придатний до стрільби предмет, схожий на пістолет, який вилучено 30.08.2019 за адресою: м. Київ, вул. Тимірязівська,1, «Ботанічний сад імені Гришка»?
8. Чи є на внутрішній поверхні каналу ствола предмету, схожого на пістолет, який вилучено 30.08.2019 за адресою: м. Київ, вул. Тимірязівська,1, «Ботанічний сад імені Гришка», сліди продуктів пострілу?
9. Чи відносяться надані на дослідження об'єкти (7 (сім) предметів схожих на патрони, один предмет схожий на гільзу від патрону) до бойових припасів? Якщо так, то який спосіб їх виготовлення та чи придатні вони для стрільби? Чи вистріляний один предмет схожий на гільзу зі зброї наданої на дослідження?
За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку, про проведення експертизи, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 107, 242, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції України у м. Києві ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 12019100060003709 від 31.08.2019 року, про проведення експертизи - задовольнити.
Призначити та доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15) проведення комплексної експертизи дактилоскопічної, молекулярно-генетичної, балістичної, хімічної експертиз, у кримінальному провадженні № 12019100060003709 від 30.08.2019, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
На вирішення експертам поставити такі питання:
1 Чи є на наданому на дослідження предметі, схожому на пістолет, який вилучено 31.08.2019 за адресою: м. Київ, вул. Тимірязівська,1, «Ботанічний сад імені Гришка» сліди папілярних узорів? Якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації?
2 Якщо сліди придатні, то чи походять вони від трупу ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , труп якого виявлено за адресою: м. Київ, вул. Тимірязівська,1, «Ботанічний сад імені Гришка»?
3 Чи є на наданому на дослідження предметі, схожому на пістолет, який вилучено 30.08.2019 за адресою: м. Київ, вул. Тимірязівська,1, «Ботанічний сад імені Гришка» клітини з ядрами, якщо так то, чи можна виділити з них ДНК-профіль людини?
4 Чи можна виділити ДНК-профіль із зразка букального епітелію ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
5 Чи співпадає ДНК-профіль ОСОБА_5 , з ДНК-профілем виявленому на предметі, схожому на пістолет, який вилучено 30.08.2019 за адресою: м. Київ, вул. Тимірязівська,1, «Ботанічний сад імені Гришка»?
6 Чи є вогнепальною зброєю наданий на дослідження предмет, схожий на пістолет, яку вилучено 30.08.2019 за адресою: м. Київ, вул. Тимірязівська,1, «Ботанічний сад імені Гришка»? Який спосіб його виготовлення?
7 Чи придатний до стрільби предмет, схожий на пістолет, який вилучено 30.08.2019 за адресою: м. Київ, вул. Тимірязівська,1, « ІНФОРМАЦІЯ_2 »?
8 Чи є на внутрішній поверхні каналу ствола предмету, схожого на пістолет, який вилучено 30.08.2019 за адресою: м. Київ, вул. Тимірязівська,1, «Ботанічний сад імені Гришка», сліди продуктів пострілу?
9 Чи відносяться надані на дослідження об'єкти (7 (сім) предметів схожих на патрони, один предмет схожий на гільзу від патрону) до бойових припасів? Якщо так, то який спосіб їх виготовлення та чи придатні вони для стрільби? Чи вистріляний один предмет схожий на гільзу зі зброї наданої на дослідження?
3. Для дослідження експертам направити: предмет схожий на пістолет, 7 (сім) предметів схожих на патрони, один предмет схожий на гільзу від патрону.
Дозволити повне або часткове знищення речових доказів згідно методики дослідження.
В частині проведення дактилоскопічної експертизи заборонити використання руйнуючих методів, у зв'язку з тим, що по об'єкту дослідження в подальшому будуть проводитись інші експертизи.
Дозволити використання висновків інших судових експертиз, отриманих в даному кримінальному провадженні.
Слідчий у кримінальному провадженні надати експертам для ознайомлення необхідні матеріали. В разі виникнення необхідності у додаткових матеріалах (даних) для забезпечення проведення експертного дослідження, клопотання експерта (експертів) направляти слідчому.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1