печерський районний суд міста києва
Справа № 757/42246/19-к
27 вересня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого Державного бюро розслідувань ОСОБА_2 про уточнення запитань, викладених в ухвалі слідчого судді про призначення експертизи у кримінальному провадженні №62019000000000713,
27.09.2019 року до Печерського районного суду м. Києва надійшло вказане клопотання слідчого Державного бюро розслідувань ОСОБА_2 про уточнення запитань, викладених в ухвалі слідчого судді про призначення експертизи у кримінальному провадженні №62019000000000713.
Вивчивши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Чинним кримінальним процесуальним кодексом не передбачено зміна тексту ухвали слідчого судді, окрім як у спосіб та в порядку, визначеному ст. 379 КПК України, відповідно до диспозиції якої, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що в тексті ухвали слідчого судді відсутні описки та/або очевидні арифметичні помилки, що свідчить про те, що вказане клопотання не відповідає вимогам ст.379 КПК України, а тому за своїм змістом є клопотанням слідчого, про проведення експертизи, в порядку ст.243 КПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 244 КПК України, у клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
Частиною 4 ст. 244 КПК України передбачено, що слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, про невідповідність його змісту положенням ч.2 ст.244 КПК України.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання повернути слідчому на підставі ч. 4 ст. 244 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242, 243, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого Державного бюро розслідувань ОСОБА_2 про уточнення запитань, викладених в ухвалі слідчого судді про призначення експертизи у кримінальному провадженні №62019000000000713 - повернути слідчому.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1