Справа № 146/711/19
"08" жовтня 2019 р. смт Томашпіль Вінницької області
Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області Пилипчук О.В., отримавши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів, -
7 жовтня 2019 року до суду з цією заявою звернулася ОСОБА_2 , в якій остання просить суд залучити копії документів про забезпечення доказів, а також долучити до справи № 146/711/19 ксерокопії документів.
В провадження судді Томашпільського районного суду Пилипчука О.В. вказана заява надійшла 7 жовтня 2019 року.
Вважаю, що дану заяву слід повернути заявнику, оскільки вона не відповідає вимогам ст.117 ЦПК України, з наступних підстав.
Відповідно до ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.
Як вбачається з змісту ст. 117 ЦПК України, у заяві про забезпечення доказів зазначається: зокрема докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів; спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності - особу, у якої знаходяться докази.
Крім того згідно ч. 3 ст. 117 ЦПК України, за подання заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом. Документ, що підтверджує сплату судового збору, додається до заяви.
Як вбачається з заяви ОСОБА_3 про забезпечення доказів, останньою не зазначено які саме докази слід забезпечити, спосіб, у який заявник просить суд забезпечити доказ, не зазначено особу, у якої знаходиться доказ.
При цьому зі змісту заяви ОСОБА_3 вбачається, що остання лише просить долучити до матеріалів цивільної справи № 146/711/19 ксерокопії ряду документів.
Разом з тим, заявником ОСОБА_4 до заяви про забезпечення доказів додано квитанцію про сплату судового збору.
Відповідно до ч.4 ст.117 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Враховуючи вище викладене, суд вважає, що слід повернути заявнику подану нею заяву про забезпечення доказів.
Керуючись ст.117 ЦПК України, суд -
Повернути заявнику ОСОБА_5 заяву про забезпечення доказів у цивільній справі 146/711/19 за позовом ОСОБА_1 до Державного нотаріуса Томашпільської державної нотаріальної контори Іськової Наталії Михайлівни про визнання протиправним рішення державного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, скасування протиправного рішення, зобов'язання до вчинення певних дій, направлених на визнання права власності.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її оголошення або складення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: О. В. Пилипчук