08 жовтня 2019 року Справа № 915/2074/19
м.Миколаїв
Суддя Господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В., розглянувши матеріали
за позовом: Акціонерного товариства “Херсонобленерго”
(73000, м.Херсон, вул.Пестеля, буд.5, код ЄДРПОУ 05396638),
до відповідача: Міського комунального підприємства “Миколаївводоканал”
(54055, м.Миколаїв, вул.Погранична, буд.161, код ЄДРПОУ 31448144),
про: стягнення заборгованості у розмірі 71805,59 грн, -
03.10.2019 Акціонерне товариство “Херсонобленерго” звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №07/08-00704 від 01.10.2019 (вх.№15447/19), в якій просить стягнути з Міського комунального підприємства “Миколаївводоканал” заборгованість за Договором про постачання електричної енергії №20.1 від 18.10.2019 (01.07.2006) у розмірі 71805,59 грн, з яких: 65902,82 грн пені по активній електроенергії та 5902,77 грн - 3% річних по активній електроенергії.
Крім того, в позовній заяві позивач клопоче про прийняття даної позовної заяви до розгляду в порядку спрощеного провадження.
Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви №07/08-00704 від 01.10.2019 (вх.№15447/19), без руху, виходячи з наступного.
Частиною 3 ст.162 ГПК України встановлено вимоги до позовної заяви, а саме позовна заява повинна містити:
1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;
2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;
3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;
4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;
5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову;
6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору;
7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;
8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;
9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи;
10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Позовна заява №07/08-00704 від 01.10.2019 (вх.№15447/19) не відповідає вимогам п.7) ч.3 ст.162 ГПК України, оскільки, позовна заява не містить відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.
Згідно з приписами п.1) ч.1 ст.164 ГПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
У відповідності до ч.1 ст.172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
У якості доказів на підтвердження надіслання на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів позивачем надано фіскальний чек від 01.10.2019, опис вкладення до цінного листа від 01.10.2019 та поштову накладну №7350105431402 від 01.10.2019, при дослідженні яких судом встановлено, що позивачем на адресу відповідача направлено “1 Позовна заява на 2 арк”, однак в описі вкладення до цінного листа не зазначено номеру та дати позовної заяви, що унеможливлює встановлення факту направлення на адресу відповідача саме копії позовної заяви №07/08-00704 від 01.10.2019 (вх.№15447/19).
Крім того, під час реєстрації даної позовної заяви АТ “Херсонобленерго” Відділом документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області було виявлено, що позивачем додано документи, не зазначені в переліку додатків, а саме: копію листа №60/07-054112 від 18.09.2018; копію листа №60/07-060249 від 17.10.2018; копію листа №62/367 від 24.10.2018; копію листа №0/07-066457 від 16.11.2018; копію листа №73/36-7 від 23.11.2018; копію листа №60/07-060849 від 08.01.2018; копію листа №82а/36-Э від 16.01.2019, про що складено відповідний Акт б/н від 03.10.2019. Вказані документи також не перелічені у описі вкладення до цінного листа.
Позивачу слід надіслати на адресу відповідача копію позовної заяви №07/08-00704 від 01.10.2019 з доданими до неї документами, з урахуванням документів перелічених в Акті Відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області б/н від 03.10.2019 та надати суду докази такого надсилання.
Крім того, суд звертає увагу позивача, що докази про відправлення позовної заяви з додатками до позовної заяви мають надаватись до суду із зазначенням в описі вкладення усіх реквізитів (номерів та дат) направлених документів.
Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що Акціонерним товариством “Херсонобленерго” при поданні позову не дотримано вимог ст.ст.162, 164, 172 ГПК України, що відповідно до вимог ч.1 ст.174 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст.174, 234, 235 ГПК України, суд, -
1. Позовну заяву №07/08-00704 від 01.10.2019 (вх.№15447/19) Акціонерного товариства “Херсонобленерго”, залишити без руху.
2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки не пізніше 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
3. Роз'яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.
4. Направити на адресу позивача Акт відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області б/н від 03.10.2019 на 1-му аркуші.
Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.В.Мавродієва