79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
09.10.19 Справа №914/637/19
Суддя Господарського суду Львівської області Король М.Р., у справі
за позовом: Заступника прокурора Львівської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Львівській області
до відповідача: Фермерського господарства «Кільгана Івана Степановича»
про: розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки,
Представники учасників справи: не викликались,
Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Заступника прокурора Львівської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Львівській області до Фермерського господарства «Кільгана Івана Степановича» про розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки.
20.06.2019р. Господарський суд Львівської області постановив ухвалу, якою, ухвалив зупинити провадження у справі №914/637/19 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи №587/430/16-ц.
19.08.2019р. прокурором подано до суду клопотання (вх.№34351/19) про поновлення провадження у справі, яке мотивовано тим, що справу №587/430/16-ц було розглянуто Великою Палатою Верховного суду 26.06.2019р. та прийнято рішення.
При цьому, станом на момент подання прокурором вищевказаного клопотання (вх.№34351/19 від 19.08.2019р.) повний текст постанови Великої Палати Верховного суду у справі №587/430/16-ц не було опубліковано.
Водночас, згідно з положеннями Закону України «Про доступ до судових рішень», усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання. Так, відповідно до ч.3 ст.6 цього Закону, суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Єдиного державного реєстру судових рішень.
Враховуючи наведене, судом встановлено, що текст постанови від 26.06.2019р. у справі №587/430/16-ц оприлюднено на веб-сайті «Єдиний державний реєстр судових рішень» 30.09.2019р. за наступною веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/Review/84573553.
Згідно з ч.ч.1, 3 ст.230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.
З підстав наведеного суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у цій справі та призначення підготовчого засідання.
Відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Згідно з п.п. 2, 3, 10 ч.2 ст.182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд з'ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; вирішує заяви та клопотання учасників справи.
При цьому, судом враховано, що відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною. Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів. При цьому, Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (див. рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України, no. 4469/07, від 02.05.2013, Папазова та інші проти України, no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15.03.2012). Згідно з ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Враховуючи вищенаведене, а також те, що подане представником відповідача клопотання про залишення позову без розгляду підлягає вирішенню судом, строк проведення підготовчого провадження у справі слід продовжити з ініціативи суду.
Керуючись ст.ст. 230, 234, 235 ГПК України, суд
1. Поновити провадження у справі.
2. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.
3. Підготовче засідання призначити на 28.10.19 р. о 12:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.
4. Явку представників учасників справи у підготовче засідання визнати обов'язковою.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.
Суддя Король М.Р.