ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua _____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
08 жовтня 2019 року Справа № 913/481/19
Провадження №34/913/481/19
Суддя господарського суду Луганської області Іванов А.В., розглянувши матеріали позовної заяви
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об'єднання”, м. Луганськ
до відповідача - Сєвєродонецької квартирно-експлуатаційної частини (району), м. Сєвєродонецьк Луганської області
про визнання договору укладеним
Без виклику учасників справи.
Суть спору: позивачем заявлено вимогу про визнання укладеним з 05.07.2019 договору про надання послуг з компенсації перетікань реактивної електричної енергії з додатками:
- №1 “Порядок розрахунків за перетікання реактивної електричної енергії”;
- №2 “Графік зняття показів засобів вимірювальної техніки”;
- №3 “Акт результатів замірів електричної потужності”;
- №4 “Графік погашення заборгованості”;
- №5 “Акт розмежування балансової належності електромереж”;
- №6 “Однолінійна схема”;
- №7 “Повідомлення про зміну економічних еквівалентів реактивної потужності” а редакції
У відповідності до вимог ст. 32 Господарського процесуального кодексу України 28.08.2019 року здійснено автоматичний розподіл в автоматизованій системі документообігу суду та справу передано на розгляд судді Іванову А.В.
Ухвалою господарського суду Луганської області від 29.08.2018 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 913/481/19.
За клопотанням позивача справу було призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, без проведення судового засідання та без повідомлення учасників справи.
Як встановлено судом, позивач позовні вимоги обгрунтовує наступним.
Згідно постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі - НКРЕКП) « 1587 від 30.11.2018 ТОВ «ЛЕО» з 01.01.2019 провадить на території Луганської області діяльність з розподілу електричної енергії, тобто є оператором систем розподілу у розумінні ЗУ «Про ринок електричної енергії», Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі - ПРРЕЕ), кодексу систем розподілу.
Відповідно до п. 2.1.4. ПРРЕЕ між ТОВ «ЛЕО» та Сєвєродонецькою квартирно-експлуатаційною частиною (району) укладено договір про розподіл електричної енергії шляхом підписання заяви - приєднання до умов публічного договору про розподіл енергії від 01.01.2019.
На виконання умов кодексу систем розподілу та ПРРЕЕ позивач супровідним листом №598 від 12.06.2019 надіслав відповідачу два примірники проекту договору про надання послуг з компенсації перетікань реактивної електричної енергії №1400 від 12.06.2019 з додатками. Вказаний лист відповідач отримав 14.06.2019.
Проте, у встановлений законодавством двадцятиденний термін відповідач підписаний договір позивачу не повернув та не направив протокол розбіжностей.
Відповідач відзивом на позовну заяву №2203 від 23.09.2019 проти позову заперечує посилаючись на його необґрунтованість і зокрема зазначив наступне.
Відповідно до п. 2 постанови НКРЕКП №1587 від 30.11.2018 ТОВ «ЛЕО» має право провадити діяльність з розподілу електричної енергії на період до завершення антитерористичної операції. Проте, антитерористична операція завершена згідно Указу Президента України «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 30.04.2018 «Про широкомасштабну антитерористичну операцію в Донецькій та Луганській областях» №116/2018 від 30.04.2018 антитерористичну операцію було завершено.
Відповідач зазначає, що ТОВ «ЛЕО» не отримувало ліцензію на провадження господарської діяльності з розподілу електричної енергії.
Позивач у відповіді на відзив б/н від 27.09.2019 зазначив, що відповідно до ст. 1 ЗУ «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» період проведення антитерористичної операції - це час між датою набрання чинності Указом Президента України «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13.04.2014 «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України» від 14.04.2014 №405/2014 та датою набрання чинності Указом Президента України про завершення антитерористичної операції або військових дій на території України. На даний час відповідний Указ Президента України відсутній. 30.04.2018 Президентом України підписано Указ №116 «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 30.04.2018 «Про широкомасштабну антитерористичну операцію в Донецькій та Луганській областях», яким змінився формат антитерористичної операції, яка була запроваджена у 2014 році.
Враховуючи вищевказані обставини, з метою правильного вирішення справи по суті та надання сторонам можливості подати необхідні пояснення і докази по справі, суд вважає за необхідне за власною ініціативою розглянути справу за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.
Відповідно до ч. 6 ст. 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.
Суд звертає увагу сторін на те, що відповідно до ч. 1 ст. 80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.
Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч. 9 ст. 80 ГПК).
Керуючись ст.ст. 120, 176, 177, 234, 235, ч. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Здійснювати розгляд справи №913/481/19 за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.
2. Підготовче засідання у справі призначити на 24.10.2019 о 16 год. 30 хв.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, 2-й поверх, зал судових засідань № 204.
4. Позивачу запропонувати протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали суду подати:
- належним чином засвідчену копію укладеного між сторонами договору про розподіл електричної енергії від 01.01.2019 з усіма додатками.
Участь учасників справи у підготовчому засіданні обов'язкова.
Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Іванов