ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua _____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
09 жовтня 2019 року Справа № 913/443/19
Провадження №34/913/443/19
Суддя господарського суду Луганської області Іванов А.В., розглянувши матеріали позовної заяви в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) представників сторін у справі
за позовом - Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк", м. Київ
до відповідача - Фізичної особи Веліканової Наталії Олексіївни , с. Райгородка, Новоайдарський р-н Луганської області
про стягнення 26 570 грн. 43 коп.
Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за Кредитним договором б/н від 07.11.2018 в розмірі 26 570,43 грн., з яких: 24 999,98 грн. - основна заборгованість за кредитом, 266,66 грн. - заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість за кредитом, 193,15 - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором, 1 110,64 грн. - заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії.
У відповідності до вимог ст. 32 Господарського процесуального кодексу України 12.08.2019 року здійснено автоматичний розподіл в автоматизованій системі документообігу суду та справу передано на розгляд судді Іванову А.В.
Ухвалою господарського суду від 13.08.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрите провадження у справі; визначено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; запропоновано Новоайдарському районному відділу Управління ДМС України в Луганській області протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали надати офіційну інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача - фізичної особи Веліканової Наталії Олексіївни .
28.08.2019 від Новоайдарського РВ Управління ДМС в Луганській області надійшов лист б/н б/д, в якому останній повідомив, що до його компетенції не відносяться питання щодо реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання особи, а тому він не може надати відповідну інформацію до суду.
28.08.2019 господарським судом здійснено запит до Райгородської сільської ради Новоайдарського району Луганської області про надання інформації щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.
10.09.2019 від Райгородської сільської ради Новоайдарського району Луганської області надійшов лист з повідомленням, що Веліканова Наталя Олексіївна зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , але в даний період за цією адресою не мешкає.
Відповідно до ч.4 ст.13 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Ухвала Господарського суду Луганської області від 13.08.2019 надсилалась відповідачу та повернулась на адресу суду із відміткою органу поштового зв'язку: "інші причини, що не дали змоги виконати обов'язки щодо пересилання поштового відправлення".
Згідно з п.4 ч.6 ст.242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому відділенні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.
Відповідно до ч.ч.3 та 7 ст.120 ГПК України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.
Отже, у разі якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою, тобто повідомленою суду стороною, і повернуто підприємством зв'язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії.
Сам лише факт не отримання скаржником кореспонденції, якою суд, з додержанням вимог процесуального закону, надсилав ухвалу для вчинення відповідних дій за належною адресою та яка повернулася в суд у зв'язку з її неотриманням адресатом, не може вважатися поважною причиною не виконання ухвали суду, оскільки зумовлено не об'єктивними причинами, а суб'єктивною поведінкою сторони щодо отримання кореспонденції, яка надходила на його адресу.
Водночас суд зазначає, що за змістом ст. 2 Закону України «Про доступ до судових рішень» кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі.
Правова позиція з вказаного питання викладена у постановах Верховного Суду від 19.11.2018 у справі №3/93 та від 11.12.2018 у справі №921/6/18.
Відповідач відзив на позовну заяву не подав.
Відповідно до ч.9 ст.165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Частиною 8 статті 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.
Жодних пояснень, відзиву на позовну заяву чи заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи до суду не надходило.
З огляду на вищевикладене, господарський суд розглядає справу в порядку частини 8 статті 252 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, господарський суд
07.11.2018 Фізична особа-підприємець Веліканова Наталія Олексіївна (відповідач, позичальник) через систему інтернет-клієнт-банкінгу підписала з використанням електронного цифрового підпису Анкету-заяву про приєднання до Умов та правил надання послуг «КУБ» (далі - Заява).
Згідно вказаної Анкети-заяви позичальник приєднався до «Умов та правил надання банківських послуг» (далі - Умови), тарифів банку, що розміщені в мережі Інтернет на сайті http://privatbank.ua, які разом із заявою складають Кредитний договір б/н від 07.11.2018 та взяв на себе зобов'язання виконувати умови договору.
07.11.2018 позичальнику було надано строковий кредит для фінансування поточної діяльності строком на 12 місяців в розмірі 50 000 грн. (п.п. 1.1. - 1.3. Заяви), що підтверджено випискою по рахунку відповідача за період 01.01.2000 - 19.07.2019 (а.с. 30).
Відповідно до п. 1.4. Заяви проценти (комісія) за користування кредитом складають 1,8% в місяць від початкового розміру кредиту (в т.ч. при достроковому погашенні кредиту).
Порядок погашення заборгованості за кредитом: щомісяця рівними частинами, починаючи з місяця, наступного за місяцем видачі кошті клієнту, до календарного числа місяця, в який було надано кредит, включно із цим числом; погашення процентів щомісяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем видачі коштів клієнту, до календарного числа місяця, в яке біло надано кредит, включно із цим числом (п. 1.5. Заяви).
У випадку порушення строку погашення заборгованості за кредитом, що зазначений в п. 1.5. цієї заяви, клієнт зобов'язаний додатково до процентів, вказаних у п. 1.4. цієї заяви, сплатити банку проценти у розмірі 4% в місяць від суми простроченої заборгованості та неустойку в розмірі і згідно розділу 3.2.8. Умов та Правил надання банківських послуг (п. 1.6. Заяви).
Пунктом 3.2.8.3.1. Умов та правил надання банківських послуг визначено, що повернення кредиту здійснюється щомісяця шляхом забезпечення клієнтом позитивного сальдо на його поточному рахунку в сумах і в дати щомісячних внесків, зазначених у заяві.
Відповідно до п.п. 3.2.8.3.2., 3.2.8.3.3. Умов за користування послугою клієнт сплачує щомісячно протягом всього терміну кредиту проценти за користування кредитом в розмірі та згідно Графіку, визначених в заяві та тарифах. При несплаті процентів у строк, визначений графіком, вони вважаються простроченими (крім випадків розірвання Договору згідно з п. 3.2.8.6.2.). При порушенні клієнтом будь-якого грошового зобов'язання клієнт сплачує банку проценти за користування кредитом у розмірі, встановленому в Заяві. У разі порушення клієнтом будь-якого з грошових зобов'язань і при реалізації права банку, передбаченого п. 3.2.8.3.1, клієнт сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, за кожен календарний день прострочення.
Розділом 3.2.8.5. визначені обов'язки клієнта, зокрема: оплата щомісячних процентів на користування кредитом згідно з п. 3.2.8.3.2. (п. 3.2.8.5.2. Умов); повернення кредиту та здійснення інших платежів, передбачених Договором, у терміни і в сумах, як встановлено в п.п. 3.2.8.3.1., 3.2.8.3.2., 3.2.8.5.14., 3.2.8.6.2., а також зазначені в Заяві, шляхом розміщення необхідних для планового погашення внеску коштів на своєму поточному рахунку (п. 3.2.8.5.3. Умов); сплата банку процентів згідно з п.п. 3.2.8.3.1., 3.2.8.3.2. (п. 3.2.8.5.5.).
Згідно з п. 3.2.8.9.1. Умов за користування кредитом у період з дати списання кошів з позикового рахунку до дат погашення кредиту згідно з п.п. 3.2.8.1., 3.2.8.3 цього договору клієнт сплачує проценти в розмірі, зазначеному в п. 3.2.8.3.2.
Нарахування прострочених процентів здійснюється щодня, при цьому проценти розраховуються на непогашену частину кредиту за фактичну кількість днів користування кредитними ресурсами, виходячи з 360 днів у році. День повернення кредиту в часовий інтервал нарахування процентів не враховується (п. 3.2.8.9.2. Умов).
Відповідно до п. 3.2.8.9.3. Умов сплата процентів за користування кредитом здійснюється в дати платежів, зазначених у заяві (п. 3.2.8.3.2.)
Розрахунок і нарахування процентів за користування кредитом здійснюється у терміни, вказані в Заяві, кожного місяця, на наступний день після дня отримання Клієнтом кредиту або дня погашення чергової частини боргу і проводиться до повного погашення заборгованості за кредитом на первісну суму кредиту (п. 3.2.8.9.7. Умов).
У разі порушення Клієнтом будь-якого із зобов'язань щодо сплати процентів за користування кредитом та термінів повернення кредиту, передбачених п.п.3.2.8.3.1., 3.2.8.3.2., п.3.2.8.9. цього Договору, Клієнт сплачує Банку за кожен випадок порушення пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня, (у % річних) від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу. Нарахування пені здійснюється за методом "факт/360", тобото для розрахунку використовується фактична кількість днів у місяці, але умовно в році 360 днів. Сплата пені здійснюється у гривні. (п. 3.2.8.10.1 Умов).
14.06.2019 відповідачем була припинена господарська діяльність, про що до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань внесено запис №23710060002001912.
За змістом статей 51, 52, 598-609 ЦК України, статей 202-208 ГК України, частини восьмої статті 4 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» у випадку припинення підприємницької діяльності ФОП (із внесенням до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань запису про державну реєстрацію такого припинення) її зобов'язання (господарські зобов'язання) за укладеними договорами не припиняються, а продовжують існувати, оскільки вона як фізична особа не перестає існувати та відповідає за своїми зобов'язаннями, пов'язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном. (Аналогічна правова позиція викладена у постанові Великої палати Верховного Суду від 13.02.2019 у справі №910/8729/18).
У зв?язку з порушенням Велікановою Наталією Олексіївною умов укладеного між сторонами Кредитного договору від 07.11.2018, АТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду за захистом свого порушеного права з позовом стягнення заборгованості в розмірі 26570,43 грн., з яких 24 999,98 грн. - заборгованість за кредитом; 266,66 грн. - заборгованість по процентам, нарахованим на прострочену заборгованість, 1 110,64 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 193,15 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором.
Відповідач правом на захист своїх інтересів не скористався.
Дослідивши обставини справи, надані матеріали, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов?язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов?язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика» цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
За правилами частини 1 статті 1049 ЦК України позичальник зобов?язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред?явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.
Статтею 1050 ЦК України встановлені наслідки порушення договору позичальником. Згідно частини 2 цієї статті, якщо договором встановлений обов?язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.
Факт видачі позивачем грошових коштів відповідачу за кредитним договором 07.11.2018 підтверджується випискою по рахунку позичальника (а.с. 30).
Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на банківський рахунок позикодавця (ч.3 ст.1049 ЦК України).
Приписами ст.530 ЦК України, зокрема, встановлено, якщо у зобов?язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно із ст.629 ЦК України договір є обов?язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ч.1 ст.222 Господарського кодексу України учасники господарських відносин, що порушили майнові права або законі інтереси інших суб??єктів, зобов?язані поновити їх, не чекаючи пред?явлення їм претензії чи звернення до суду.
Згідно зі ст.ст.525, 526 ЦК України зобов?язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства тощо. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Порушенням зобов?язання, у відповідності до ст.610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов?язання, тобто - неналежне виконання.
Таким чином, враховуючи приписи ст.530 ЦК України та погоджений умовами Кредитного договору №б/н від 07.11.2018 строк виконання грошового зобов?язання позичальником по погашенню кредиту, суд приходить до висновку, що такий строк настав.
Поряд із тим, згідно з ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.
Відповідно до ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Згідно ч. 4 ст. 231 ГК України, у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому, розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).
Розмір і порядок розрахунку відсотків і пені визначений положеннями Анкети-заяви про приєднання до Умов та правил надання послуги "КУБ" і Умовами та Правилами надання кредиту банківських послуг.
Як вже встановлено судом, проценти (комісія) за користування кредитом складають 1,8% в місяць від початкового розміру кредиту (в т.ч. при достроковому погашенні кредиту) (п.п. 1.4 Заяви).
У випадку порушення строку погашення заборгованості за кредитом, що зазначений в п. 1.5. цієї Заяви, проценти за користування кредитом становлять розмір 4% на місяць від суми заборгованості. При цьому, сплачується неустойка в розмірі і згідно розділу 3.2.8. Умов та Правил надання банківських послуг. Укладання кредитного договору здійснюється в порядку, визначеному розділом 3.2.8. Умов та Правил надання банківських послуг (п. 1.6 Заяви).
За користування послугою клієнт сплачує щомісячно на протязі всього терміну кредиту проценти за користування кредитом в розмірі та згідно графіку, визначених в заяві та тарифах. При несплаті процентів у строк, визначений графіком, вони вважаються простроченими (крім випадків розірвання Договору відповідно до п. 3.2.8.6.2) (п. 3.2.8.3.2 Умов).
При порушенні клієнтом будь-якого грошового зобов'язання клієнт сплачує банку проценти за користування кредитом в розмірі, встановленому в заяві. У разі порушення клієнтом будь-якого з грошових зобов'язань і при реалізації права банку, передбаченого п. 3.2.8.3.1, клієнт сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня за кожен календарний день прострочення (п. 3.2.8.3.3 Умов).
У разі порушення клієнтом будь-якого із зобов'язань щодо сплати процентів за користування кредитом та термінів повернення кредиту, передбачених п.п. 3.2.8.3.2, 3.2.8.3.1, п.п. 3.2.8.9, 3.2.8.3.1 цього договору, клієнт сплачує банку за кожен випадок порушення пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня (у % річних) від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу. Сплата пені здійснюється у гривні (п. 3.2.8.10.1 Умов).
Так, як вбачається із наданих суду матеріалів справи, у тому числі виписок по рахунку відповідача, а також наданого позивачем розрахунку заборгованості за договором №б/н від 07.11.2018, позивач виконав взяті на себе зобов'язання з надання відповіадачу кредиту за договором, проте, відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов'язання з його повернення, внаслідок чого має заборгованість за Кредитним договором б/н від 07.11.2018 розмірі 26570,43 грн., з яких 24 999,98 грн. - заборгованість за кредитом; 266,66 грн. - заборгованість по процентам, нарахованим на прострочену заборгованість, 1 110,64 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 193,15 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором.
Даний розрахунок було перевірено судом, він є розрахованим у відповідності до вимог чинного цивільного законодавства та умов договору кредиту, обґрунтованим та арифметично правильним.
За таких обставин, зважаючи на факт невиконання відповідачами норм чинного законодавства та умов укладеного договору, суд приходить до висновку, що права позивача, за захистом яких він звернувся до суду, порушені відповідачами, а тому позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за кредитом в розмірі 24 999,98 грн.; заборгованості по процентам, нарахованим на прострочену заборгованість в розмірі 266,66 грн.; заборгованості по комісії за користування кредитом в розмірі 1 110,64 грн., є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Щодо вимог позивача про стягнення пені в розмірі 193,15 грн., суд зазначає наступне.
Згідно ст. 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам - підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція.
Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобов'язані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції.
Кабінет Міністрів України на засіданні 02 грудня 2015 року прийняв розпорядження №1275-р, яким затвердив перелік населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція. Відповідний документ розміщений на Урядовому порталі.
Так, згідно з розпорядженням, до переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, відноситься с. Райгородка Новоайдарського району Луганської області.
За таких підстав, позовні вимоги про стягнення заборгованості за пенею у розмірі 193,15 грн. задоволенню не підлягають.
З урахуванням викладеного, позовні вимоги підлягають задоволенню частково. З відповідача на користь позивача підлягає до стягнення основна заборгованість за кредитом в розмірі 24 999,98 грн., заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість за кредитом в розмірі 266,66 грн., заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії в розмірі 1 110,64 грн.
Відповідно до приписів ст.129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір слід покласти на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст.ст. 13, 73, 74, 76-80, 86, 129, 232, 236-242, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
1. Позов Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» до Веліканової Наталії Олексіївни задовольнити частково.
2. Стягнути з Веліканової Наталії Олексіївни ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ідентифікаційний код 14360570) заборгованість за кредитом в розмірі 24 999 грн. 98 коп., заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість за кредитом в розмірі 266 грн. 66 коп., заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії в розмірі 1 110 грн. 64 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 761 грн. 16 коп.
3. В решті позову відмовити.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Відповідно до статті 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені ст.256 Господарського процесуального кодексу України та порядку, визначеному п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст рішення складено і підписано 09.10.2019.
Суддя А.В. Іванов