вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"07" жовтня 2019 р. Справа № 911/1802/19
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сопромат", 03048, місто Київ, Солом'янський район, вулиця Медова, будинок 3
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екопан-Україна", 08600, Київська область, місто Васильків, вулиця Паризької Комуни, будинок 36, квартира 3
про стягнення 437 090,77 грн. за договором поставки № 05-01/182 від 05.01.2018
суддя Шевчук Н.Г.
за участю представників сторін:
від позивача: не з'явився;
від відповідача : не з'явився.
встановив:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сопромат" звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екопан-Україна" про стягнення суми заборгованості у розмірі 437 090,77 грн, яка складається з 347 167,99 грн суми основного боргу, 53 285,17 грн пені, 27 869,08 грн інфляційних втрат та 8 768,53 грн 3% річних.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки № 05-01/182 від 05.01.2018 в частині повної та своєчасної оплати за поставлений товар.
Ухвалою суду від 19.07.2019 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 15.09.2019.
В судове засідання 07.10.2019 представники сторін не з'явились, про дату, час і місце судового засідання були повідомлені належним чином.
Разом з тим 30.09.2019 від позивача надійшла заява б/н від 25.09.2019 про залишення позовної заяви без розгляду та повернення судового збору.
Відповідно до пункту 5 частини першої статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Станом на 07.10.2019 розгляд даної справи по суті не розпочатий.
Дослідивши подану заяву суд встановив, що вона не суперечить чинному законодавству і підлягає задоволенню.
Згідно пункту 5 частини першої статті 226 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду.
Згідно з частини другої статті 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.
Приписами частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі залишення заяви без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
А тому, враховуючи, що позов залишається без розгляду за заявою позивача, відповідно до пункту 4 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена позивачем сума судового збору за подання позовної заяви у даній справі в розмірі 6 556,36 грн. поверненню не підлягає.
Керуючись статтями 123, 226, 234 Господарського процесуального кодексу України суд
ухвалив:
1. Залишити позов без розгляду.
2. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Сопромат" в задоволенні заяви б/н від 25.09.2019 в частині вимог про повернення судового збору у розмірі 6 556,36 (шість тисяч п'ятсот п'ятдесят шість) грн. 36 коп., сплаченого до Державного бюджету України згідно платіжного доручення №1398 від 10.07.2019 на суму 6 556,36 грн.
3. Копію ухвали направити учасникам процесу.
Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Н.Г. Шевчук