Ухвала від 09.10.2019 по справі 911/3661/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"09" жовтня 2019 р. м. Київ Справа № 911/3661/16

за заявою Публічного акціонерного товариства «Рокитнянський цукровий завод», Київська обл., смт Рокитне (код ЄДРПОУ 00372434) - Боржник/Банкрут

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

Без виклику представників учасників у справі.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/3661/16 про банкрутство ПАТ «Рокитнянський цукровий завод» за загальною процедурою банкрутства в порядку ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі також: «Закон про банкрутство»), прийнята до розгляду ухвалою суду від 16.11.2016.

Ухвалою господарського суду Київської області від 29.11.2016 порушено провадження у справі № 911/3661/16.

Ухвалою господарського суду Київської області від 31.07.2018 відкрито процедуру санації Боржника ПАТ «Рокитнянський цукровий завод»; керуючим санацією Боржника призначено арбітражного керуючого Арсонова В.В.

Постановою господарського суду Київської області від 14.05.2019 визнано ПАТ «Рокитнянський цукровий завод» банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором призначено арбітражного керуючого Прядка А.М.; вирішено інші процедурні питання у справі.

До господарського суду Київської області надійшла апеляційна скарга кредитора у справі ТОВ «Агро-СПП» на постанову від 14.05.2019 про визнання Боржника банкрутом.

У зв'язку з необхідністю направлення всіх матеріалів справи № 911/3661/16 до суду вищої інстанції, ухвалою суду від 19.06.2019 зупинено провадження у справі відповідно до п. 17.12. Перехідних Положень ГПК України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.09.2019 закрито апеляційне провадження на постанову господарського суду Київської області від 14.05.2019 у справі № 911/3661/16.

Після повернення матеріалів справи № 911/3661/16 до місцевого суду 03.10.2019 справу було передано судді Наріжному С.Ю. для подальшого розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі № 911/3661/16 усунено, провадження у даній справі підлягає поновленню.

Крім цього судом встановлено, що під час перебування матеріалів справи в суді апеляційної інстанції до суду надійшла низка заяв по справі, зокрема

- 02.07.2019 надійшла заява Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Київській області від 02.07.2019 № 06/1796 (вх. № 13015/19) про визнання грошових вимог до Боржника у сумі 3391055,78 грн;

- 15.07.2019 надійшла заява ГУ ДФС у Київській області б/№, б/дати (вх. № 13760/19) про визнання грошових вимог до Боржника у сумі 249947,40 грн;

- 14.08.2019 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Прядка А.М. від 01.08.2019 № 02-01/221 (вх. № 15598/19) про звільнення від виконання повноважень ліквідатора.

Дослідивши подані заяви суд дійшов висновку про необхідність призначення судових засідань щодо розгляду вказаних вище заяв.

Керуючись ст. 120, 121, 230, 232-235 ГПК України, ст. 23, 38, 40 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 911/3661/16.

2. Заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Київській області від 02.07.2019 № 06/1796 (вх. № 13015/19) про визнання грошових вимог до Боржника прийняти до розгляду, який призначити на "22" жовтня 2019 року о 14 год. 15 хв.

3. Заяву ГУ ДФС у Київській області б/№, б/дати (вх. № 13760/19) про визнання грошових вимог до Боржника прийняти до розгляду, який призначити на "22" жовтня 2019 року о 14 год. 30 хв.

4. Зобов'язати ліквідатора Банкрута арбітражного керуючого Прядка А.М. надати суду документально підтверджені та нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо визнання або відхилення кредиторських вимог УВД ФСС України у Київській області, ГУ ДФС у Київській області.

5. Розгляд заяви арбітражного керуючого Прядка А.М. від 01.08.2019 № 02-01/221 (вх. № 15598/19) про звільнення від виконання повноважень ліквідатора призначити на « 22» жовтня 2019 року о 14 год. 45 хв.

6. Засідання відбудуться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, в залі судових засідань №1.

7. Зобов'язати ліквідатора Банкрута арбітражного керуючого Прядка А.М. надати суду звіт про вжиті заходи під час здійснення процедури ліквідації ПАТ «Рокитнянський цукровий завод».

8. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України, а заяви та клопотання - в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 ГПК України.

9. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

10. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо відповідно до ст. 254, 255 ГПК України.

Дата підписання ухвали 09.10.2019.

Суддя С.Ю. Наріжний

Попередній документ
84816324
Наступний документ
84816326
Інформація про рішення:
№ рішення: 84816325
№ справи: 911/3661/16
Дата рішення: 09.10.2019
Дата публікації: 10.10.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Справи про банкрутство; Банкрутство
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Закрито провадження (12.03.2024)
Дата надходження: 11.11.2016
Предмет позову: Порушення провадження у справі про банкрутство
Розклад засідань:
25.04.2026 18:17 Господарський суд Київської області
25.04.2026 18:17 Господарський суд Київської області
25.04.2026 18:17 Господарський суд Київської області
25.04.2026 18:17 Господарський суд Київської області
25.04.2026 18:17 Господарський суд Київської області
25.04.2026 18:17 Господарський суд Київської області
25.04.2026 18:17 Господарський суд Київської області
25.04.2026 18:17 Господарський суд Київської області
25.04.2026 18:17 Господарський суд Київської області
21.01.2020 14:00 Господарський суд Київської області
21.01.2020 14:10 Господарський суд Київської області
21.01.2020 14:20 Господарський суд Київської області
21.01.2020 14:30 Господарський суд Київської області
21.01.2020 14:40 Господарський суд Київської області
21.01.2020 14:50 Господарський суд Київської області
21.01.2020 15:00 Господарський суд Київської області
21.01.2020 15:10 Господарський суд Київської області
25.02.2020 14:00 Господарський суд Київської області
25.02.2020 14:10 Господарський суд Київської області
25.02.2020 14:20 Господарський суд Київської області
25.02.2020 14:30 Господарський суд Київської області
25.02.2020 14:40 Господарський суд Київської області
25.02.2020 14:50 Господарський суд Київської області
25.02.2020 15:00 Господарський суд Київської області
25.02.2020 15:10 Господарський суд Київської області
17.03.2020 10:20 Господарський суд Київської області
23.06.2020 14:20 Господарський суд Київської області
23.06.2020 14:30 Господарський суд Київської області
08.09.2020 14:10 Господарський суд Київської області
08.09.2020 14:30 Господарський суд Київської області
29.06.2021 12:15 Господарський суд Київської області
29.06.2021 12:25 Господарський суд Київської області
29.06.2021 12:35 Господарський суд Київської області
31.08.2021 15:00 Господарський суд Київської області
31.08.2021 15:20 Господарський суд Київської області
21.09.2021 11:00 Господарський суд Київської області
08.02.2022 12:00 Господарський суд Київської області
06.02.2024 11:30 Господарський суд Київської області
12.03.2024 11:20 Господарський суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВЕРХОВЕЦЬ А А
ПОГРЕБНЯК В Я
суддя-доповідач:
ВЕРХОВЕЦЬ А А
НАРІЖНИЙ С Ю
НАРІЖНИЙ С Ю
ПОГРЕБНЯК В Я
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий Закорко В.В.
Арбітражний керуючий Прядко Андрій Михайлович
відповідач (боржник):
ПАТ "Рокитнянський Цукровий Завод"
Страхар Олег Володимирович
ТОВ "Фінансова компанія "Женева"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Женева"
відповідач зустрічного позову:
Публічне акціонерне товариство "Рокитнянський цукровий завод"
за участю:
АК, ліквідатор Прядко А.М.
заявник:
Головне Управління ДПС у Київській області
Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області
ТОВ "Фінансова Компанія "ГЕЛІОС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЖЕНЕВА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Женева"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Женева"
заявник зустрічного позову:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Женева"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Фінансова компанія "Женева"
кредитор:
Головне Управління ДПС у Київській області
ПАТ "Кагарлицьке"
Публічне акціонерне товариство "Обухівське"
ТОВ "АГРОІНВЕСТПРОДУКТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Рокитне-Цукор"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СІЛЬГОСП-ПРОДУКТ"
Товариство з обмеженою відповідільністю "СПП-АГРО"
позивач (заявник):
Ліквідатор Публічного акціонерного товариства "Рокитнянський цукровий завод"
ПАТ "Рокитнянський Цукровий Завод"
Публічне акціонерне товариство "Рокитнянський цукровий завод"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЖЕНЕВА"
суддя-учасник колегії:
ДОМАНСЬКА М Л
КАТЕРИНЧУК Л Й
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПЄСКОВ В Г