вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"07" жовтня 2019 р. Справа № 911/2214/19
Господарський суд Київської області у складі судді Христенко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдорінвест-сервіс», м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДС Пром Груп», м. Бровари
про стягнення 308 762,98 грн
Представники:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: Листопад О.І. - адвокат, довіреність від 08.12.2018.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрдорінвест-сервіс» (позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДС Пром Груп» (відповідач) про стягнення 308 762,98 грн.
В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов Договору № 019УС/1018/БД від 22.10.2018, в частині не своєчасного повернення надлишково перерахованих коштів по договору, у зв'язку з чим позивачем нараховано до стягнення з відповідача 308 762,98 грн заборгованості.
Ухвалою суду від 10.09.2019 відкрито провадження у справі №911/2214/19, розгляд справи в порядку загального позовного провадження призначений в підготовчому засіданні на 07.10.2019.
27.09.2019 від відповідача надійшла заява вих. № 23-2/0919 від 23.09.2019 (вх. № 18504/19 від 27.09.2019) про закриття провадження у справі у зв'язку із оплатою відповідачем суми боргу в повному розмірі на підтвердження чого надав платіжне доручення № 2967 від 20.09.2019.
02.10.2019 через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання від 25.09.2019 (вх. № 18803/19 від 02.10.2019) про закриття провадження у справі № 911/2214/19, у зв'язку із повною оплатою відповідачем основного боргу, на підтвердження чого надав копію виписки по рахунку від 20.09.2019, та повернення суми сплаченого судового збору у розмірі 6 450,00 грн, сплаченого за платіжним дорученням № 736 від 29.08.2019.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Частиною 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України визначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Пунктами 1 та 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом та у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 308 762,98 грн, тобто відповідно до норм Закону України «Про судовий збір» до сплати підлягає судовий збір у розмірі 4631,44 грн = 308 762,98 грн x 1,5 %.
Платіжним дорученням № 73 від 29.08.2019 позивачем сплачено судовий збір у розмірі 6450,00 грн, тобто позивачем внесено судового збору на 1 818,56 грн більше ніж встановлено законом.
Враховуючи вищевикладене, на підставі ст. 7 Закону України «Про судовий збір» підлягає поверненню позивачу з державного бюджету 1 818,56 грн судового збору надмірно сплаченого та 4 631,44 грн у зв'язку із закриттям провадження у справі, а всього 6 450,00 грн, сплаченого платіжним дорученням № 73 від 29.08.2019.
Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 123, 130, п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
Постановив:
1. Закрити провадження у справі № 911/2214/19.
2. Повернути Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдорінвест-сервіс» (02002, м. Київ, вул. Марини Раскової, буд. 13, офіс 704, код ЄДРПОУ 34875199) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 6 450 (шість тисяч чотириста п'ятдесят) грн. 00 коп., сплаченого за платіжним дорученням № 73 від 29.08.2018, оригінал якого міститься в матеріалах справи № 911/2214/19.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до пункту 13 частини 1 ст. 255 ГПК України.
Ухвала підписана 09.10.2019.
Суддя О.О. Христенко