ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
про закриття провадження у справі
09.10.2019Справа № 910/12910/19
Суддя Господарського суду міста Києва Нечай О.В., розглянувши без виклику сторін у спрощеному позовному провадженні справу
за позовом Державного підприємства "Спеціалізована державна експертна організація - Центральна служба Української державної будівельної експертизи"
до Київського науково-методичного центру по охороні, реставрації та використанню пам'яток історії, культури і заповідних територій
про стягнення 11 921,18 грн
Державне підприємство "Спеціалізована державна експертна організація - Центральна служба Української державної будівельної експертизи" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Київського науково-методичного центру по охороні, реставрації та використанню пам'яток історії, культури і заповідних територій (далі - відповідач) про стягнення 11 921,18 грн, з яких 9 629,62 грн сума основного боргу, 1 712,75 грн пені, 340,58 грн інфляційних втрат та 238,23 грн 3 % річних.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за Договором № 00-1548-18/ЦБ на виконання експертизи проекту будівництва від 26.10.2018.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.09.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).
07.10.2019 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про відмову від позову.
Вказана заява мотивована тим, що відповідачем було сплачено на користь позивача 9 629,62 грн суми основного боргу, а також 1 712,75 грн пені та 340,58 грн інфляційних втрат, у зв'язку з чим позивач відмовляється від заявленого ним позову.
Розглянувши подану позивачем заяву про відмову від позову, суд зазначає наступне.
Пунктом 1 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.
Частиною 1 статті 191 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Згідно з частиною 2 статті 191 Господарського процесуального кодексу України до ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.
Судом досліджено заяву позивача про відмову від позову та встановлено, що вказана заява від імені позивача підписана в.о. директора ДП "Укрдержбудекспертиза" О.В. Берендєєвою, повноваження якої як керівника позивача підтверджуються інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
З огляду на вищевикладене, оскільки судом встановлено, що заява позивача про відмову від позову за формою та змістом відповідає приписам чинного процесуального закону, відмова позивача від позову не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, відтак вказана заява підлягає прийняттю.
Суд звертає увагу позивача на наслідки його відмови від позову, передбачені чинним законодавством України, а саме наслідком відмови позивача від позову є закриття провадження у справі (ч. 3 ст. 191, п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України) та недопустимість повторного звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав (ч. 3 ст. 231 ГПК України), при цьому наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (ч. 3 ст. 231 ГПК України).
Зі змісту поданої позивачем заяви вбачається, що йому відомі процесуальні наслідки у зв'язку з відмовою від позову.
Згідно з ч. 3 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Оскільки позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом, провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі ч. 3 ст. 191 та п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.
За приписами ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Відповідно до ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Аналогічні положення містяться і в ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».
Таким чином, у зв'язку з відмовою позивача від позову, на підставі ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне повернути позивачу з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору (960,50 грн), сплаченого ним при поданні позову.
Керуючись статтями 130, 191, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти відмову Державного підприємства "Спеціалізована державна експертна організація - Центральна служба Української державної будівельної експертизи" від позову.
2. Закрити провадження у справі № 910/12910/19 за позовом Державного підприємства "Спеціалізована державна експертна організація - Центральна служба Української державної будівельної експертизи" до Київського науково-методичного центру по охороні, реставрації та використанню пам'яток історії, культури і заповідних територій про стягнення 11 921,18 грн.
3. Повернути Державному підприємству "Спеціалізована державна експертна організація - Центральна служба Української державної будівельної експертизи" (01133, м. Київ, бул. Л.Українки, буд. 26; ідентифікаційний код: 35691621) з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору в розмірі 960 (дев'ятсот шістдесят) грн 50 коп., сплаченого на підставі платіжного доручення № 921 від 16.09.2019, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені статтями 254 - 256 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя О.В. Нечай