Ухвала від 09.10.2019 по справі 44/610-б-43/145

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

09.10.2019Справа № 44/610-б-43/145

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаська птахофабрика" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Орендастрой", Приватного підприємства "Артбудінвест", Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області, Приватного підприємства "Нива-В.Ш.", Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Укрспецреалізація", Головного управління юстиції у Черкаській області про визнання недійсними прилюдних торгів, за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» до Приватного підприємства "Нива-В.Ш.", Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Укрспецреалізація", Комунального підприємства «Черкаське обласне об'єднане БТІ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Приватне підприємство "Артбудінвест" про визнання недійсними прилюдних торгів в межах справи №44/610-б-43/145 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Константа-Агро" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаська птахофабрика" (код 30598924) про банкрутство, за участю представників позивача (за первісним позовом) - Крупи Р.А., довіреність №б/н від 02.08.2019 року, відповідача-1 (за первісним позовом) - Косенка С.Г., ліквідатор, відповідача-2 (за первісним позовом) - не з'явився, відповідача-3 (за первісним позовом) - не з'явився, відповідача-4 (за первісним позовом) - не з'явився, відповідача-5 (за первісним позовом) - не з'явився, відповідача-6 (за первісним позовом) - не з'явився, третьої особи з самостійними вимогами - не з'явився, відповідача-7 (за позовом третьої особи із самостійними вимогами) - не з'явився, третьої особи-1 (за позовом третьої особи із самостійними вимогами) - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач за первісним позовом та третя особа із самостійними вимогами на предмет спору звернулися до суду з указаними позовами.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань зробленого на запит суду станом на 08.10.2019 року відповідач-2 за первісним позовом під час розгляду справи в суді змінив найменування та адресу місцезнаходження з Приватного підприємства "Артбудінвест" (03049, м. Київ, вул. Курська, 10, код 35489425) на Приватне підприємство «Евро-Вет» (54046, Миколаївська обл., м. Миколаїв, вул. Димова, 74, код 35489425).

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань зробленого на запит суду станом на 08.10.2019 року відповідач-3 за первісним позовом під час розгляду справи в суді змінив найменування з Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області на Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань зробленого на запит суду станом на 08.10.2019 року відповідач-6 за первісним позовом під час розгляду справи в суді змінив найменування з Головного управління юстиції у Черкаській області на Головне територіальне управління юстиції у Черкаській області.

За таких обставин, враховуючи все вищевикладене, слід замінити найменування відповідача-2, відповідача-3 та відповідача-6 за первісним позовом.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань зроблених на запит суду станом на 08.10.2019 року 04.01.2016 р. припинено діяльність Приватного підприємства "Нива-В.Ш.", яке є відповідачем-4 за первісним позовом у даній справі.

За п. 6 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

При цьому, на виконання вимоги частини 3 статті 231 ГПК України суд роз'яснює учасникам процесу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі в частині позовних вимог до відповідача-4 Приватного підприємства "Нива-В.Ш." на підставі п. 6 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

У зв'язку із заміною найменування відповідача-2, відповідача-3 та відповідача-6 за первісним позовом та усним клопотанням відповідача-1 про відкладення розгляду справи суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи по суті.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.216, 231, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Замінити найменування відповідача-2 за первісним позовом з Приватного підприємства "Артбудінвест" на Приватне підприємство «Евро-Вет».

2.Замінити найменування відповідача-3 за первісним позовом з Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області на Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області.

3.Замінити найменування відповідача-6 за первісним позовом з Головного управління юстиції у Черкаській області на Головне територіальне управління юстиції у Черкаській області.

4. Закрити провадження у справі в частині позовних вимог до відповідача-4 Приватного підприємства "Нива-В.Ш.".

5. Відкласти розгляд справи по суті на 30.10.19 об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

6. Викликати учасників справи у судове засідання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя С.О. Чебикіна