номер провадження справи 4/103/19
07.10.2019 Справа № 908/1722/19
За позовом: Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності “Укрінтеренерго”, (04080 м. Київ, вул. Кирилівська, 85)
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрбудінвест”, (69035, м.Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 51)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Публічне акціонерне товариство “Запоріжжяобленерго”, (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю “Торгова електрична компанія”, (04050, м.Київ, вул. Глибочицька, 17)
про стягнення 191240, 05 грн.
Суддя Зінченко Н.Г.
Представники сторін:
Від позивача - не з'явився;
від відповідача - не з'явився;
від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - не з'явився;
від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - не з'явився.
11.07.2019 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Держаного підприємства зовнішньоекономічної діяльності “Укрінтеренерго” (вих. № 44/22-889 від 04.07.2019, вх. № 1858/08-07/19 від 11.07.2019) про стягнення з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрбудінвест” 191240, 05 грн. заборгованості за поставлену електричну енергію за договором про постачання електричної енергії постачальником “останньої надії” б/н від 27.12.2018.
11.07.2019 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу №908/1722/19 розподілено судді Зінченко Н.Г.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 16.07.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №908/1722/19 в порядку спрощеного позовного провадження, присвоєно справі номер провадження 4/103/19, розгляд справи ухвалено здійснювати без повідомлення (виклику) учасників справи.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 13.09.2019 ухвалено розглядати справу № 908/1722/19 за правилами загального позовного провадження, залучити до участі у справі № 908/1722/19 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство “Запоріжжяобленерго”, залучити до участі у справі № 908/1722/19 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю “Торгова електрична компанія”, проведення підготовчого судового засідання призначити на 07.10.2019.
В підготовче судове засідання 07.10.2019 уповноважені представники сторін не з'явилися, проте від третьої особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача з'явився юрисконсульт - Капуста А.М., без відповідних документів, що посвідчують його повноваження, як адвоката, тому був присутній в судовому засіданні в якості вільного слухача.
Суд звертає увагу сторін, що при направленні представників до суду слід враховувати п.11 .16-1 XV «Перехідні положення» Конституції України, якими передбачено, що представництво відповідно до п.3 ч. 1 .131-1 ст.131-2 цієї Конституції здійснюється виключно або адвокатами в судах першої інстанції - з 1 січня 2019.
04.10.2019 через канцелярію суду відповідачем подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із відрядженням представника.
Господарський суд з урахуванням обставин конкретної справи може не брати до уваги доводи учасника судового процесу - підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи, державного чи іншого органу щодо відкладення розгляду справи у зв'язку з відсутністю його представника (з причин пов'язаних з відпусткою, хворобою, службовим відрядженням, участю в іншому судовому засіданні і т.п.).
По-перше, з урахуванням конкретних обставин справи поважними вважаються причини, які за об'єктивних, тобто не залежних від відповідача, обставин унеможливлювали або істотно утруднювали вчинення ним відповідних процесуальних дій. У даному випадку відповідач не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника підприємства, по-друге, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи. Відповідач мав достатньо часу на підготовку до розгляду справи та обґрунтування своїх пояснень за їх наявності.
Розглянувши заявлене клопотання, суд відмовляє в його задоволені, оскільки відрядження одного із представника підприємства, не є підставою для відкладання підготовчого засідання.
Про дату, час і місце підготовчого засідання всі учасники справи повідомлені належним чином, шляхом направлення ухвал на належні адреси, відмітки на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення дають можливість встановити, що кореспонденцію отримують всі учасники справи.
Відповідно до ч.2 п.3 ст. 183 ГПКУ суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Враховуючи, неявку сторін в підготовче судове засідання, питання передбачені ст. 182 ГПКУ не можуть бути розглянуті у судовому засіданні 07.10.2019. Суд з метою забезпечення дотримання принципу пропорційності та змагальності сторін, завдання господарського судочинства, особливості предмета спору, значення розгляду справи для сторін, вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання у зв'язку із неявкою представників сторін.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відкласти підготовче судове засідання на 30.10.2019 о/об 11 год. 30 хв.
2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1), зал № 305. Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbox@zp.arbitr.gov.ua, телефон інформаційного центру суду: (061) 224-08-88.
3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.
Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу (п. 1); зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству (п. 2); неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин (п. 3); невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк (п. 4); порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу (п. 5).
Суддя Зінченко Н.Г.