Ухвала від 07.10.2019 по справі 947/23639/19

Справа № 947/23639/19

Провадження № 1-кс/947/13148/19

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , її захисника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло клопотання слідчого про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до клопотання, слідчим відділом Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області розслідується кримінальне провадження № 12019160480003433 від 27.09.2019 року за підозрою ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 27.09.2019 року приблизно о 04:30 годині ОСОБА_4 , знаходилась в квартирі АДРЕСА_1 , разом із ОСОБА_7 , який за договором оренди винаймає вказану квартиру, де вони спілкувалися та вступили в інтимні стосунки по добровільній згоді.

Після чого ОСОБА_7 пішов у душову кімнату, де знаходився декілька хвилин. В цей момент ОСОБА_4 , яка залишилась у кімнаті вказаної квартири, вирішила піти, але їй здалося, що потерпілий буде проти цього, у зв'язку із чим у ОСОБА_4 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень, шляхом нанесення ударів потерпілому.

Далі, з метою заподіяння тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , ОСОБА_4 діючи умисно, дочекавшись коли ОСОБА_7 повернувся із ванної кімнати, несподівано для останнього нанесла йому удар в голову праскою, яку знайшла в кімнаті потерпілого, від якого потерпілий не впав, але був дезорієнтований в просторі та почав оборонятися, при цьому продовжуючи свої умисні протиправні дії ОСОБА_4 взяла зі стола, який знаходився в тієї ж кімнаті, кухонний ніж та нанесла ним одне проникаюче ножове поранення лівої бокової поверхні грудної клітини ОСОБА_7 .

Після нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , з місця скоєння злочину зникла, а потерпілий був доставлений до КУ МКЛ № 1.

28.09.2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121КК України.

В клопотанні слідчий зазначає, що для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні в галузі судової психології та психіатрії, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи, якому доручити провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу підозрюваної ОСОБА_4 .

В судовому засіданні прокурор наполягав на задоволенні клопотання, посилаючись на викладені в клопотанні доводи.

Захисник підозрюваної в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання слідчого.

Підозрювана підтримала свого захисника.

Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Приймаючи до уваги те, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об'єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості та визначити психічний і психологічний стан підозрюваної, свідчить про доцільність її проведення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 242-244, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи- задовольнити.

Доручити експертам стаціонарного відділення КУ "Одеський обласний медичний центр психічного здоров'я" розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Воробйова, 9 проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи в рамках кримінального провадження № 12019160480003433 від 27.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України та на вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 якими-небудь психічними захворюваннями, якщо страждає, то якими саме?

- Чи страждала ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в період часу, який відноситься до скоєння інкримінованого йому діяння, яким не будь тимчасовим хворобливим розладом психічної діяльності, та чи міг він усвідомлювати свої дії, і керувати ними?

- Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 психічним захворюванням у даний час, чи може усвідомлювати свої дії, керувати ними, чи може за своїм психологічним станом постати перед слідством та судом?

- Чи потребує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за своїм психічним станом застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру, якщо так то яких саме?

- Чи не знаходився підозрювана ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в момент вчинення інкримінованого їй діяння в якому-небудь емоційному стані (стрес, емоційна напруга, фрустрація, та ін.), які могло би здійснити суттєвий вплив на його свідомість та діяльність?

- Чи не знаходився підозрювана ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в момент вчинення інкримінованого їй діяння в стані фізіологічного, або іншого афекту?

- Чи має підозрювана ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зміни в емоційному стані, індивідуально - психологічних проявах, які перешкоджають активному соціальному функціонуванню його, як особистості, і виникли в наслідок впливу певних обставин (особливості її зростання, навчання сімейного стану, його стан в суспільстві, взаємовідносини с рідними та знайомими ін.)?

- Чи є у підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ознаки підвищеної схильності до брехні та фантазування ?

- Чи є у підозрюваної ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такі індивідуально - психологічні особливості, як підвищена ворожнеча, ненависть, агресивність, збудливість, жорстокість, і якщо так, то яка їх причина?

Дозволити для проведення експертизи направити до КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоров'я» розташованої за адресою: м.Одеса, вул.Воробйова, 9, підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно якої застосовано запобіжний у вигляді тримання під вартою в Одеському слідчому ізоляторі.

Зобов'язати слідчого для ознайомлення при необхідності (за погодженням із слідчим) надати експертам матеріали кримінального провадження № 12019160480003433 від 27.09.2019 року.

Висновок експертизи направити слідчому СВ Київського ВП в м. Одеса ГУНП України в Одеській області для долучення до матеріалів досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
84813116
Наступний документ
84813118
Інформація про рішення:
№ рішення: 84813117
№ справи: 947/23639/19
Дата рішення: 07.10.2019
Дата публікації: 21.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Київський районний суд м. Одеси
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; проведення експертизи