Справа № 947/24256/19
Провадження № 1-кс/947/13310/19
08.10.2019 року
Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №12019160000000934 від 02.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,
В провадження старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №12019160000000934 від 02.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
Як вбачається з клопотання, слідчим управлінням ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню за № 12019160000000934 від 02.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що до чергової частини ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій він просить прийняти міри до невстановлених осіб, які 11.09.2019, у невстановлений час, знаходячись на площадці СТО « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: Одеська область, Лиманський район, с. Крижанівка, заволоділи транспортним засобом, марки «RENAULT», модель Magnum 500.19 НТ 1100, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , об'єм двигуна 12.777, рік випуску 2007, номер кузова НОМЕР_2 ; тип кузову: вантажний сідельний тягач; колір кузова: чорний, шляхом переоформлення на іншу особу з присвоєнням державного реєстраційного номеру НОМЕР_3 , чим спричинили матеріальну шкоду заявнику в розмірі 186 000 гривень.
Будучи допитаним в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив наступне: наприкінці вересня 2015 року до нього та його онука, ОСОБА_6 , звернувся колишній зять ОСОБА_7 з пропозицією придбання транспортного засобу марки «RENAULT», модель Magnum 500.19 НТ 1100, об'єм двигуна 12.777, рік випуску 2007, номер кузова НОМЕР_2 ; тип кузова: вантажний сідловий тягач; колір кузова: чорний. Зазначений транспортний засіб зареєстровано на підприємстві ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Зазначена пропозиція про придбання транспортного засобу останніх зацікавила, так як в майбутньому ОСОБА_6 планував працювати далекобійником. У подальшому вони визначили суму грошових коштів за придбання зазначеної машини, яку перед переоформленням транспортного засобу передано безпосередньо в руки ОСОБА_7 . Переоформлення зазначеного транспортного засобу відбувалося у відділенні МРЕО по вул. Чорноморського Козацтва в м. Одеса. У свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу ОСОБА_5 являвся єдиним власником. Транспортному засобу присвоєний державний номер НОМЕР_1 .Згідно з усною домовленістю між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з одного боку ОСОБА_8 з іншого боку, транспортний засіб марка «RENAULT», модель Magnum буде перебувати на майданчику СТО « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: Одеська область, Лиманський район, с. Крижанівка, навпроти ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». При цьому технічний паспорт і ключі від транспортного засобу будуть перебувати у ОСОБА_7 з метою технічного обслуговування транспортного засобу та його найкращого зберігання. Зазначена домовленість була обумовлена поїздкою ОСОБА_6 до Європи на заробітки, з подальшою метою придбання причепа до зазначеного тягача. В середині вересня 2019 ОСОБА_9 повернувся з Європи до Одеси, де по приїзду виявив відсутність транспортного засобу «RENAULT», модель Magnum, на раніше обумовленому майданчику. Під час з'ясування обставин останньому стало відомо, що 11.09.2019, без згоди ОСОБА_5 , а також без його присутності, транспортний засіб марки «RENAULT», модель Magnum переоформлено на ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Будь-яких довіреностей ОСОБА_5 нікому не надавалося, обставини переоформлення зазначеного транспортного засобу йому не відомі. Новий державний реєстраційний номер транспортного засобу НОМЕР_3 .Сума завданих збитків становить 40 000 доларів США, що на теперішній час еквівалентно курсу НБУ968 000 гривен.
Будучи допитаними в якості свідків ОСОБА_6 та донька ОСОБА_5 - ОСОБА_11 підтвердили покази потерпілого та стверджували, що справжнім власником транспортного засобу марки «RENAULT», модель Magnum 500.19 НТ 1100, об'єм двигуна 12.777, рік випуску 2007, номер кузова НОМЕР_2 ; тип кузова: вантажний сідловий тягач; колір кузова: чорний, являється ОСОБА_5 , який ніяких згод на перепродаж вказаного транспортного засобу нікому не надавав.
У ході подальшого розслідування встановлено, що транспортний засіб марки «RENAULT», модель Magnum 500.19 НТ 1100, об'єм двигуна 12.777, рік випуску 2007, номер кузова НОМЕР_2 ; тип кузова: вантажний сідловий тягач; колір кузова чорний,11.09.2019 у ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою: АДРЕСА_1 переоформлено на ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 . За результатами переоформлення транспортному засобу присвоєно державний реєстраційний номер НОМЕР_3 .
Слідчий звертається з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, обґрунтовуючи клопотання тим, що оригінали документів реєстраційної справи по перереєстрації (переоформленню) транспортного засобу, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення події кримінального правопорушення; обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні; є необхідними для призначення судової почеркознавчої експертизи, а також для належної кваліфікації скоєного кримінального правопорушення та можуть бути використані як докази, за неможливості іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, так як зазначені документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою: АДРЕСА_1 . Вказане клопотання слідчий просить розглядати без виклику осіб, у володінні яких такі відомості знаходяться.
Слідчий в судове засідання не з'явився надавши до суду заяву про розгляд клопотання в його відсутність.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Таким чином з урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до переконання, що слідчим в клопотанні доведено наявність обґрунтованої підозри щодо можливого вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, який може бути підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей та документів.
Як вбачається з клопотання слідчого, необхідність в наданні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів обумовлена, зокрема, необхідністю проведення в рамках даного кримінального провадження судової почеркознавчої експертизи.
Згідно п.п. 1.1 п. 1 Розділу 1 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (буквених та цифрових) і підпису. Цією експертизою вирішуються і деякі неідентифікаційні завдання (установлення факту виконання рукопису під впливом будь-яких (природних, штучних) збиваючих факторів; у незвичних умовах або в незвичайному стані виконавця, навмисно зміненим почерком, з наслідуванням почерку іншої особи; визначення статі виконавця, а також належності його до певної групи за віком тощо). Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.
Таким чином викладене свідчить про можливість досягнення мети застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей та документів, так як проведення в рамках даного кримінального провадження, зокрема, судової почеркознавчої експертизи є необхідним, зокрема, для встановлення події можливого вчинення кримінального правопорушення, та, у випадку її встановлення, належної кваліфікації скоєного кримінального правопорушення.
З урахуванням викладеного, враховуючи, що інформація, яка міститься у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою: АДРЕСА_1 в інший спосіб отримана бути не може, відомості, які містяться в ній є необхідними для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, зокрема для встановлення події кримінального правопорушення, подальшої належної кваліфікації кримінального правопорушення, в цілях забезпечення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, слідчий суддя приходить до переконання про можливість задоволення клопотання слідчого.
З метою запобігання зміні або пошкодження речей та документів, вказане клопотання слід розглянути без виклику осіб, у володіння яких вони знаходяться.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 93, 132, 160, 163, 309 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №12019160000000934 від 02.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України - задовольнити.
Зобов'язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_7 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з подальшим вилученням слідчим слідчого управління ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , або іншому слідчому із складу слідчої групи у кримінальному провадженні 12019160000000934 від 02.10.2019 року: усіх оригіналів документів реєстраційної справи по перереєстрації (переоформленню) транспортного засобу марки«RENAULT», модель Magnum 500.19 НТ 1100, об'єм двигуна 12.777, рік випуску 2007, номер кузова НОМЕР_2 ; тип кузова: вантажний сідловий тягач; колір кузова: чорний, з державного реєстраційного НОМЕР_5 на державний реєстраційний номер НОМЕР_3 .
Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.
Попередити посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_7 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.
Слідчий суддя ОСОБА_1