Справа № 500/5096/19
Провадження № 1-кс/946/2673/19
08 жовтня 2019 року Ізмаїльській міськрайонний суд Одеської області
в складі: головуючого слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання захисника власника вилученого майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-
В провадженні СВ Ізмаїльського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань та якому присвоєно реєстраційний номер № 12019160150001490 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Слідчий СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області звертався до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт майна, в якому зазначив, що 10.07.2019 р. біля 17 годин 20 хвилин в с. Броска Ізмаїльського району Одеської області, водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем "BMW" номерний знак НОМЕР_1 і рухаючись по вул. Болградська з боку м. Ізмаїл, в напрямку м. Болград, де біля будинку № 92 по вул. Болградська виїхав на зустрічну смугу руху та здійснив зіткнення з автомобілем "ІЖ-2715" номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3 , який в цей час з правого узбіччя біля вказаного будинку почав здійснювати маневр розвороту. В наслідок ДТП пасажир автомобіля "BMW" ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, СГМ, який госпіталізований в КУ КНП "ІМЦЛ" до реанімаційного відділення без свідомості.
10.07.2019 року в ході огляду місця ДТП, біля будинку № 92 по вул. Болградська в с. Броска Ізмаїльського району Одеської області, виявлено та вилучено автомобіль "BMW" номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 та автомобіль "ІЖ-2715" номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3 .
Ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 12.07.2019 року накладено арешт на вилучені 10.07.2019 року в ході огляду місця автомобіль "BMW" номерний знак НОМЕР_1 та автомобіль "ІЖ-2715" номерний знак НОМЕР_2 , з поміщенням транспортних засобів на майданчик тимчасового тримання великогабаритних речових доказів та транспортних засобів Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області.
04.10.2019 року представник власника вилученого майна ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою, якою просив скасувати арешт накладений на автомобіль "ІЖ-2715" номерний знак НОМЕР_2 згідно ухвали слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 12.07.2019 року, посилаючись на те, всі необхідні по справі експертні дослідження в межах даного кримінального провадження виконані, а тому відсутня необхідність в подальшому арешті зазначеного автомобіля.
В судове засідання власник вилученого майна ОСОБА_3 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, представник ОСОБА_3 надав суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності, якою клопотання про скасування арешту майна просять задовольнити.
Слідчий та прокурор сповіщалися про розгляд заяви про скасування арешту майна, але в судове засідання не з'явилися, надали заяву про розгляд справи без їх участі та не заперечують проти часткового скасування арешту майна.
В силу ст. 107 КПК України технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.
Дослідивши матеріали заяви щодо скасування арешту майна, приходжу до висновку, що заява про скасування арешту майна підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що в СВ Ізмаїльського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області знаходились матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.07.2019 р. та якому присвоєно реєстраційний номер 12019160150001490 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 12.07.2019 року накладено арешт на вилучені 10.07.2019 року в ході огляду місця автомобіль "BMW" номерний знак НОМЕР_1 та автомобіль "ІЖ-2715" номерний знак НОМЕР_2 , з поміщенням транспортних засобів на майданчик тимчасового тримання великогабаритних речових доказів та транспортних засобів Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Водночас, статтями 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до п. п. 20, 32 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов'язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 року за № 1104 «Про реалізацію окремих положень кримінального процесуального кодексу України», передбачено, що зберігання речових доказів у вигляді автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, здійснюється на спеціальних майданчиках і стоянках територіальних органів Національної поліції для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів. Фінансування витрат, пов'язаних із зберіганням чи пересиланням речових доказів, здійснюється за рахунок коштів державного бюджету, передбачених для утримання органу, у складі якого функціонує слідчий підрозділ, який здійснив пересилання речових доказів або їх передачу на зберігання. Граничний розмір таких витрат не може перевищувати суми, обчисленої на підставі первинних документів, які підтверджують витрати.
На підставі вищевикладеного, слідчий суддя вважає, що є всі законні підстави для часткового скасування арешту майна і повернення його власнику, оскільки слідчим суддею встановлено, що в даному випадку за результатами досудового слідства відпала необхідність в подальшому арешті майна у виді заборони користування, і тому можливо повернути без оплати за зберігання ОСОБА_3 автомобіль "ІЖ-2715" номерний знак НОМЕР_2 без права відчуження.
Відповідно до вимог ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді про скасування арешту майна оскарженню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 170 - 174, 309 КПК України,-
Клопотання захисника власника вилученого майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задовольнити частково.
Повернути без оплати за зберігання ОСОБА_3 автомобіль "ІЖ-2715" номерний знак НОМЕР_2 без права відчуження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1