Справа № 500/3689/19
Провадження № 1-кс/946/2683/19
08 жовтня 2019 року Ізмаїльській міськрайонний суд Одеської області
в складі: головуючого слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні заяву власника вилученого майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-
В провадженні СВ Ізмаїльського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області знаходились матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.03.2016 року за №12019160150000761 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Прокурор Ізмаїльської місцевої прокуратури звертався до суду з клопотанням, в якому зазначав, що у ході досудового розслідування встановлено, що 11.03.2016 року до Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області надійшли матеріали за заявою ОСОБА_4 щодо противоправних дій посадових осіб КУ «Ізмаїльське МБТІ» у відношенні нього, а саме фальсифікації техпаспорту квартири АДРЕСА_1 .
21.05.2019 року власником квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_5 добровільно видано оригінали технічного паспорту від 20.04.2016 року на кв. АДРЕСА_1 , постанови № 2453 по справі про адміністративне правопорушення від 20.09.2012 року, технічного паспорту від 05.12.2012 на кв. АДРЕСА_1 , договору дарування від 01.04.1996, рішення Ізмаїльського виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради народних депутатів № 325 від 09.01.1992 року та копію ордеру на житлове приміщення № 101 від 28.04.1988 року.
Ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 22.05.2019 року накладено арешт на добровільно видану власником квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_5 документацію, а саме на: оригінал технічного паспорту від 20.04.2016 р. на кв. АДРЕСА_1 ; оригінал постанови № 2453 по справі про адміністративне правопорушення від 20.09.2012 року; оригінал технічного паспорту від 05.12.2012 року на кв. АДРЕСА_1 ; оригінал договору дарування від 01.04.1996 року, рішення Ізмаїльського виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради народних депутатів № 325 від 09.01.1992 року; копію ордеру на житлове приміщення № 101 від 28.04.1988 року.
07.10.2019 року власник вилученого майна ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою, якою просила скасувати арешт накладений на технічну документацію на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , посилаючись на те, що на теперішній час кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.03.2016 року за №12019160150000761 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України закрито та підстави для подальшого застосування арешту відсутні.
В судове засідання власник вилученого майна ОСОБА_3 не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, якою заяву про скасування арешту майна просить задовольнити.
Прокурор Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області сповіщався про розгляд заяви про скасування арешту майна, але в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі та не заперечує проти зняття арешту майна, посилаючись на те, що постановою слідчого СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області від 27.08.2019 року закрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.03.2016 року за №12019160150000761 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України у зв'язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
В силу ст. 107 КПК України технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.
Дослідивши матеріали заяви щодо скасування арешту майна, приходжу до висновку, що заява про скасування арешту майна підлягає задоволенню з наступних підстав.
Ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 22.05.2019 року накладено арешт на добровільно видану власником квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_5 документацію, а саме на: оригінал технічного паспорту від 20.04.2016 р. на кв. АДРЕСА_1 ; оригінал постанови № 2453 по справі про адміністративне правопорушення від 20.09.2012 року; оригінал технічного паспорту від 05.12.2012 року на кв. АДРЕСА_1 ; оригінал договору дарування від 01.04.1996 року, рішення Ізмаїльського виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради народних депутатів № 325 від 09.01.1992 року; копію ордеру на житлове приміщення № 101 від 28.04.1988 року.
Постановою слідчого СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області від 27.08.2019 року закрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.03.2016 року за №12019160150000761 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України у зв'язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Водночас, статтями 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
На підставі вищевикладеного, слідчий суддя вважає, що є всі законні підстави для скасування арешту майна і повернення його власнику, оскільки слідчим суддею встановлено, що в даному випадку за результатами досудового слідства відпала необхідність в подальшому арешті майна, і тому можливо повернути ОСОБА_3 оригінал технічного паспорту від 20.04.2016 р. на кв. АДРЕСА_1 ; оригінал постанови № 2453 по справі про адміністративне правопорушення від 20.09.2012 року; оригінал технічного паспорту від 05.12.2012 року на кв. АДРЕСА_1 ; оригінал договору дарування від 01.04.1996 року, рішення Ізмаїльського виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради народних депутатів № 325 від 09.01.1992 року; копію ордеру на житлове приміщення № 101 від 28.04.1988 року.
Відповідно до вимог ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді про скасування арешту майна оскарженню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 170 - 174, 309 КПК України,-
Заяву власника вилученого майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задовольнити.
Повернути ОСОБА_3 оригінал технічного паспорту від 20.04.2016 р. на кв. АДРЕСА_1 ; оригінал постанови № 2453 по справі про адміністративне правопорушення від 20.09.2012 року; оригінал технічного паспорту від 05.12.2012 року на кв. АДРЕСА_1 ; оригінал договору дарування від 01.04.1996 року, рішення Ізмаїльського виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради народних депутатів № 325 від 09.01.1992 року; копію ордеру на житлове приміщення № 101 від 28.04.1988 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1