вул. 25 Серпня, 192, м. Болград, Одеська область, 68702, тел. /факс: (04846) 4-31-21,
e-mail: inbox@bg.od.court.gov.ua, web:https://bg.od.court.gov.ua, код ЄДРПОУ: 02897690
04.10.2019
Справа № 497/852/19
Провадження № 2/497/626/19
04.10.2019 року Болградський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Кравцової А.В.,
секретар судового засідання - Бекметова Х.В.,
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Болград за відсутністю сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Оріхівської сільської ради Болградського району Одеської області, третя особа - ОСОБА_2 - про визнання права власності,
05.06.2019 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, яким просить визнати за ним право власності на 3 / 4 частині житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, що розташовані на АДРЕСА_1 , за спадкоємцем за законом після смерті його батьків: матері - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та батька - ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , мотивуючи вимогу тим, що нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за відсутністю належних правовстановлюючих документів на нерухоме майно - вищевказане домоволодіння.
У судове засідання позивач не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, підтримав свої позовні вимоги, просив задовольнити в повному обсязі.
Відповідач, в особі голови Оріхівської сільської ради Болградського району Одеської області - надіслав суду заяву про те, що сільська рада копію позовної заяви отримала, вимоги позивача визнає, просить розглянути справу без участі її представника.
Третя особа - ОСОБА_2 - до суду не з'явився, будучи повідомлений належним чином про час та місце судового засідання, не надав суду заперечень або пояснень щодо предмету та підстав позову.
Розглянувши надані суду документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.
Судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини:
- станом на 14 квітня 1991 року житловий будинок з господарськими будівлями і дворовими спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , на праві власності належав колгоспному двору, до складу двору входили: ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , кожному члену цього колгоспного двору на праві власності належало по 1 / 2 частині вищезазначеного житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, що підтверджується довідкою Оріхівської сільської ради Болградського району Одеської області від 26.06.2018р. за №1257 (а.с.21);
- ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 (свідоцтво про його смерть серії НОМЕР_1 , видане 05.11.2008 року Оріхівської сільської ради Болградського району Одеської області, актовий запис №37 (а.с.7);
- згідно заповіту від 04.08.2004 року, р. №276, спадкодавець ОСОБА_4 заповідав все своє майно позивачу ОСОБА_1 (а.с.8);
- згідно довідки Оріхівської сільської ради Болградського району Одеської області від жовтня 2018р. за №26, спадкодавець ОСОБА_4 постійно проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.69), з ним на день його смерті проживали: дружина - ОСОБА_3 та сини: ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , а також невістка ОСОБА_5 (а.с.32);
- ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 (свідоцтво про її смерть серії НОМЕР_2 , видане 16.02.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Болградського районного управління юстиції в Одеській області, актовий запис №168 (а.с.6);
- згідно довідки Оріхівської сільської ради Болградського району Одеської області від листопада 2018р., спадкодавець ОСОБА_3 постійно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ( а.с.51) з нею на день її смерті проживали: сини ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , невістка ОСОБА_5 , а ткож онук ОСОБА_6 (а.с.21);
- з технічного паспорту на садибний житловий будинок вбачається, що спірна нерухомість розташована на АДРЕСА_1 (а.с.23-24);
- постановою приватного нотаріуса Болградського районного нотаріального округу Одеської області Станєвої В.Б. від 18.12.2018 року, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті його матері ОСОБА_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , - у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкову нерухомість - вищевказане спірне домоволодіння (а.с26);
- згідно відповіді приватного нотаріуса Болградського районного нотаріального округу Одеської області Станєвої В.Б. на ухвалу суду від 07.08.2019р. за №595/01-16, - спадкова справа щодо майна спадкодавця ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , - заводилася, спадкоємцями його майна за заповітом є його син - позивач ОСОБА_1 , який на частину спадщини отримав свідоцтво про право на спадщину за законом (зареєстроване в реєстрі за №6331 від 10.11.2004 року, та за №1728, за №1729 від 22.11.2018 р. а.с10,13.);
- згідно відповіді приватного нотаріуса Болградського районного нотаріального округу Одеської області Станєвої В.Б. на ухвалу суду від 07.08.2019р. за №595/01-16, - спадкова справа щодо майна спадкодавця ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , - заводилася, спадкоємцем її майна за законом є її син - позивач ОСОБА_1 , та її син ОСОБА_2 , які на частину спадщини отримали свідоцтво про право на спадщину за законом (зареєстроване в реєстрі за №146, за №147 від 13.02.2019 року, а.с.15,17);
- відповідно до заяви представника Оріхівської сільської ради Болградського району Одеської області - її голови, - сільська рада вимоги позивачів визнає повністю, не заперечує проти їх задоволення.
Відповідно до ст.ст.1216, 1220, 1268ч.5 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Таким чином, розглянувши спір всебічно, повно та об'єктивно на підставі вищевикладених письмових доказів, суд дійшов висновку, що право власності позивача на 3 / 4 частини вищезазначеного житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями підтверджується доказами, вказаними судом, а також іншими доказами, що були досліджені судом, які містяться в матеріалах справи та ніким й нічим не спростовані; а саме: на 1 / 2 частину - як за спадкоємцем за заповітом після смерті батька ОСОБА_4 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та на 1 / 4 частину домоволодіння - як за спадкоємцем за законом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1
Відомостей того, що задоволенням позовних вимог будуть порушені права третіх осіб, - судом не встановлено.
Керуючись ст.ст. 1-5,9-13,15,16,20, 316-319, 321, 328,392,1216-1218,1220-1223,1225, 1233-1236,1268,1270,1296 ЦК України, ст.ст. 1,2,12,13,76-84,89,95,247ч.2,258-259,263-266,273, 352, 354 ЦПК України, суд
ухвалив:
Позов ОСОБА_1 до Оріхівської сільської ради Болградського району Одеської області, третя особа - ОСОБА_2 - про визнання права власності задовольнити в повному обсязі.
Визнати за позивачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності на 3 / 4 частини житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .
Рішення суду може бути оскаржене учасниками справи, а також особами, що не брали участі у справі (якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки) - повністю або частково, - шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду у письмовій формі з дотриманням вимог ст.356 ЦПК України, - протягом тридцяти днів з дня складення його повного тексту; учасником справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - з дня отримання копії повного тексту рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску й з інших поважних причин.
Законної сили рішення суду набирає після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або ухвалення постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: bg.od.court.gov.ua.
Відповідно до п.п.15.5п.15ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Повний текст рішення виготовлено 04.10.2019 року.
Суддя А.В. Кравцова