Справа № 496/1650/19
Провадження № 1-кп/496/262/19
03 жовтня 2019 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілих - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
представника потерпілих - ОСОБА_6 ,
обвинуваченого - ОСОБА_7 ,
захисника - ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Біляївка Одеської області обвинувальний акт та додані до нього документи у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -
До Біляївського районного суду Одеської області надійшли для розгляду обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, які ухвалою призначені до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
В підготовчому судовому засіданні, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , суд доходить до висновку про можливість призначення їх до судового розгляду, за наступними підставами.
Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено.
У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.
Сторони вважали за можливе призначити обвинувальний акт до судового розгляду.
Таким чином, вислухавши прокурора, який доповів про можливість призначення обвинувального акту та доданих до нього документів до судового розгляду, думку сторін, суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду.
Під час підготовчого судового засідання від прокурора надійшло клопотання про доручення органу з питань пробації, відповідно до ст. 314-1 КПК України складення досудової доповіді.
Учасники справи у судовому засіданні не заперечували проти складення досудової доповіді.
Згідно ч. 1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 314-1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п'яти років позбавлення волі.
Ч.1 ст. 7 Закону України «Про пробацію» передбачено, під час вирішення питання про застосування до особи пробації суд бере до уваги характер вчиненого кримінального правопорушення та соціально-психологічну характеристику особи обвинуваченого або засудженого, яку готує персонал органу пробації або адміністрація установи виконання покарань.
За приписами ч.1 ст. 368 КПК України ухвалюючи вирок, суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого.
За таких обставин, суд вважає за необхідне доручити ДУ «Центр пробації» в Житомирській області складення досудової доповіді відносно обвинуваченого ОСОБА_7 .
Відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред'явити цивільний позов до обвинуваченого за шкоду, завдану діянням обвинуваченого.
Під час підготовчого судового засідання потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 звернулися з цивільними позовами до ОСОБА_7 , ТОВ «ААЗ Трейдінг-Автолюкс» про стягнення моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Цивільні позови відповідають вимогам ЦПК України, а тому підлягають прийняттю та розгляду в зазначеному кримінальному провадженню.
Керуючись ст.ст.23, 128, 314-316 КПК України, ст.ст. 175,178 ЦПК України, суд -
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, у відкритому судовому засіданні на 17 жовтня 2019 року о 14-00 годині, в залі судових засідань Біляївського районного суду Одеської області, за участю прокурора, потерпілих, представника потерпілих, захисника, обвинуваченого, цивільних позивачів та відповідачів або/та їх представників.
Доручити ДУ «Центр пробації» в Житомирській області скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця Житомирської області, одруженого, маючого середньо-спеціальну освіту, інвалід 2-ї групи має статус особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, працюючого водієм ТОВ «ААЗ Трейдінг-Автолюкс», раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , для долучення до матеріалів кримінального провадження, у строк до 30 січня 2020 року.
Прийняти до провадження цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_7 , ТОВ «ААЗ Трейдінг-Автолюкс» про стягнення моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_7 , ТОВ «ААЗ Трейдінг-Автолюкс» про стягнення моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, та розглядати у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Визнати у кримінальному провадженні позивачами ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та відповідачами ОСОБА_7 , та ТОВ «ААЗ Трейдінг-Автолюкс» відповідно до заявлених цивільних позовів.
Копію цивільних позовів з додатками направити відповідачам.
Визначити відповідачам п'ятнадцятиденний строк з дня вручення повного тексту ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзивна позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Згідно з ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов'язані надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Встановити позивачам п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачам п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1