Березівський районний суд Одеської області
27.09.2019
Справа № 494/1026/19
Провадження № 3/494/391/19
27 вересня 2019 р. м. Березівка
Суддя Березівського районного суду Одеської області Лебединський С.Й. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії ДПР18 №201634 від 10 вересня 2019 р. складеним поліцейським СРПП №2 Березівського ВП Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області відносно Гундогду ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця району Діядін провінції Агри, Турецької Республіки, громадянина Турції, неодруженого, на утримані нікого не маючого, працюючого інженером, із вищою освітою, що проживає по АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.130 КУпАП, -
На розгляд суду надійшов адміністративний протокол, відповідно до якого Гундогду ОСОБА_2 Явуз 09 вересня 2019 р. о 23 год. 55 хв. по вул. Пушкінська в м. Березівка Одеської області, керував автомобілем марки DACIA DOKKER н/з НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння. При продуві алкотесту Драгер №0224 в присутності двох свідків показник становив 0,25 проміле.
У судовому засіданні ОСОБА_3 винним себе визнав, щиро каявся. Пояснив суду що він дійсно випив склянку пива, після чого сів за кермо, однак в його місцевості це не є порушенням, у зв'язку з чим не розумів що його дії можуть бути визначені як протиправні.
Свідок ОСОБА_4 пояснила суду, що працює лікарем з інфекційних хвороб Березівської ЦРЛ. В ніч з 09 на 10 вересня 2019 р. вона була черговим лікарем у ЦРЛ і проводила медичний огляд правопорушника на стан сп'яніння в присутності працівників поліції. Під час огляду нею було встановлено що ОСОБА_3 перебуває в тверезому стані, будь яких ознак алкогольного сп'яніння не виявлено. Те, що він вживав алкоголь, їй стало відомо виключно з його слів. Результат продуву алкотесту №00306 під час проведення огляду склав лише 0,12 проміле алкоголю в крові. Також, свідок пояснила, що зазначене нею в протоколі медичного огляду для встановлення факту вживання наркотичної речовини та стану сп'яніння №17, що ОСОБА_3 перебуває в стані алкогольного сп'яніння є виключно її технічною помилкою.
Вислухавши пояснення правопорушника допитавши свідка, вивчивши матеріали адміністративної справи суд вважає наступне.
Відповідно до п.7 ІІ Розділу «Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» (далі Інструкція) установлення стану алкогольного сп'яніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові.
Відповідно до п.12 Розділу ІІ Інструкції у разі наявності підстав вважати, що водій транспортного засобу перебуває у стані наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно з ознаками, визначеними в пункті 4 розділу I цієї Інструкції, поліцейський направляє цю особу до найближчого закладу охорони здоров'я.
Відповідно до п.п.15, 16 Розділу ІІІ Інструкції за результатами огляду на стан сп'яніння та лабораторними дослідженнями встановлюється діагноз, який вноситься до акта медичного огляду. Висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі - висновок щодо результатів медичного огляду особи на стан сп'яніння) (додаток 4), видається на підставі акта медичного огляду.
Як свідчить з матеріалів справи 09 вересня 2019 р. о 23 годині 55 хв. правопорушник тестувався працівниками поліції приладом Alcotest 6810, тест №54, результат - 0,25 проміле алкоголю в крові.
У зв'язку з наявністю в діях ОСОБА_3 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП він був направлений до Березівської ЦРЛ для проведення огляду на підтвердження стану алкогольного сп'яніння.
Відповідно до протоколу медичного огляду для встановлення факту вживання наркотичної речовини та стану сп'яніння №17 від 10 вересня 2019 р., проведеного черговим лікарем Березівської ЦРЛ ОСОБА_4 у видихуваному повітрі ОСОБА_3 , яке досліджувалось на пристрої Алкотест, №00306, виявлено 0,12 проміле алкоголю, що не підтвердило перебування особи у стані алкогольного сп'яніння.
Крім наведеного суд під час прийняття рішення приймає до уваги посилання свідка ОСОБА_4 на те, що будь яких ознак алкогольного сп'яніння у особи виявлено не було, а те що він вжив склянку пива відомо лише з його слів.
Керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції є підставою для притягнення порушника до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.
З огляду на покази порушника та свідка, результати медичного огляду суд вважає, що вчинення водієм ОСОБА_5 Явузом порушення правил дорожнього руху не знайшло своє підтвердження у судовому засіданні.
Згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю якщо відсутні подія і склад порушення.
За таких обставин ОСОБА_3 не може бути притягнений до відповідальності, а провадження по справі підлягає закриттю.
Керуючись п.1 ч.1 ст.247 ,ст. ст. 278-280, 283, п.3 ч.1 ст.284, ст. 285, 294 КУпАП -
ОСОБА_6 ОСОБА_7 - звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, провадження по справі - закрити.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня її винесення особою, що притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, або його представником до Одеського апеляційного суду через Березівський районний суд Одеської області.
Суддя:__________________________________________-