про відкриття апеляційного провадження
08 жовтня 2019 року м. Херсон
Номер справи: 766/16085/19
Номер провадження: 22-ц/819/1592/19
Херсонський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Ігнатенко П.Я., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Херсонгаз» на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 12 вересня 2019 року у цивільній справі за заявою Акціонерного товариства «Херсонгаз» про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Херсонгаз» про визнання протиправним та недійсним рішення,-
12 вересня 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області постановив у зазначеній справі ухвалу, на яку 23.09.2019 року Акціонерне товариство «Херсонгаз» подало апеляційну скаргу.
Зазначена скарга надійшла на адресу суду за вх. № 10535 від 23.09.2019 року та листом від 23.09.2019 року Херсонський апеляційний суд витребував з Херсонського міського суду Херсонської області матеріали вказаної цивільної справи. На запит суду 04.10.2019 року надійшли матеріали справи.
Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам закону. Строки апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції дотримано. Підстав для повернення скарги особі, що її подала, залишення скарги без руху не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою не встановлено.
Керуючись ст.359 ЦПК України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Херсонгаз» на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 12 вересня 2019 року.
Учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційних скарг та доданих до неї матеріалів.
Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзивів на апеляційні скарги в письмовій формі встановити строк у сім днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз'яснити, що відзив повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя П.Я. Ігнатенко