Справа № 466/142/19 Головуючий у 1 інстанції: Зима І.Є.
Провадження № 22-ц/811/3227/19 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.
про відкриття апеляційного провадження
08 жовтня 2019 року м.Львів
Справа № 466/142/19
Провадження № 22ц/811/3227/19
Львівський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Приколоти Т.І.
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1
відповідач - ОСОБА_2
треті особи: Управління Державної реєстрації юридичного департаменту ЛМР
Третя Львівська державна нотаріальна контора
розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 5 серпня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третіх осіб: державного реєстратора прав на нерухоме майно Управління Державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради Мельник І.Б., Третьої Львівської державної нотаріальної контори про визнання права власності на 1/2 частину квартири, за заявою про перегляд заочного рішення, -
Оскаржуваною ухвалою заяву ОСОБА_2 визнано н6еподаною та повернуто заявнику.
Ухвалу суду оскаржила ОСОБА_2 з пропуском строку на апеляційне оскарження. Просить такий поновити, посилаючись на те, що помилково направила апеляційну скаргу на свою адресу, а не на адресу суду, про що подає копію конверта.
Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Перевіривши матеріали справи та доводи заяви про поновлення строку на оскарження рішення, з метою забезпечення права на апеляційній розгляд, колегія суддів вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, судовий збір оплачено у встановленому законом розмірі, а тому слід відкрити апеляційне провадження у справі.
Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження, зазначені у статті 358 ЦПК України, відсутні.
Суд прийшов до висновку, що у справі належить відкрити апеляційне провадження Львівським апеляційним судом, який визначений законом як суд апеляційної інстанції на час надходження справи до цього суду.
Керуючись ст.ст. 127, 351, 354, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -
Поновити строк на апеляційне оскарження.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 5 серпня 2019 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадженнянадіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя Приколота Т.І.
Ухвала підписана 8 жовтня 2019 року