Справа № 465/2152/17
Провадження № 11-п/811/1035/19 Доповідач - ОСОБА_1
04 жовтня 2019 року м. Львів
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_5 про направлення на розглядіншому суду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України,
До Львівського апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_5 про направлення на розгляд іншому суду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що у першому півріччі 2017 року він та ОСОБА_6 були арештовані на два місяці Франківським районним судом м. Львова. Після цього вони були доставлені у Франківський районний суд м. Львова для розгляду справи, але розгляд справи було перенесено на невизначений термін, а їх звільнено під особисте зобов'язання й з цього часу жодних викликів в суд ні він, ні ОСОБА_6 не отримували. З 28 вересня 2018 року він перебуває у Львівській установі виконання покарань №19 та неодноразово звертався в клопотаннями в суд, проте суд їх ігнорує. Вважає, що ставлення Франківського районного суду до цього провадження є упередженим, а ігнорування клопотань та затягування розгляду справи є умисним і протиправним, у зв'язку з цим розгляд справи не може бути об'єктивним і всебічним.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши викладені у клопотанні доводи, колегія суддів вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з таких підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду;3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.
Між тим жодної правової підстави (з визначених ст. 34 КПК України) для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду в клопотанні обвинуваченого не зазначено.
Оскільки доводами клопотання не обґрунтовується наявність передбачених ч.1 ст. 34 КПК України обставин, які б слугували правовою підставою для передачі справи в інший суд, клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 слід залишити без задоволення.
Керуючись ст.ст. 34, 372 КПК України, колегія суддів
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про направлення на розгляд іншому суду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 ККУкраїни залишити без задоволення.
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3