.
Справа №589/2508/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/816/399/19 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія -
про проведення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції
07 жовтня 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про проведення апеляційного розгляду у режимі відеоконференції кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 12 вересня 2019, якою продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -
До Сумського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 12 вересня 2019, якою продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
Після закінчення підготовки справи до розгляду 10 жовтня 2019 року від захисника ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у режимі відеоконференції з Шоськинським міськрайонним судом Сумської області у зв'язку з її зайнятістю в іншому кримінальному провадженні.
Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
За таких обставин, вважаю за необхідне клопотання ОСОБА_3 задовольнити та доручити Шосткинському міськрайонному суду Сумської області забезпечити проведення відеоконференції за участю цього захисника.
Керуючись ст.ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України,-
Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.
Здійснити розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 12 вересня 2019, якою продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, призначеного до розгляду на 10-00 год. 11 жовтня 2019 року, з участю захисника ОСОБА_3 у дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції між Сумським апеляційним судом та Шосткинським міськрайонним судом Сумської області.
Копію ухвали направити до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за допомогою засобів електронного зв'язку для організації проведення дистанційного судового провадження за участі ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_2
.