Номер провадження: 11-п/813/1328/19
Номер справи місцевого суду: 509/4848/19
Головуючий у першій інстанції
Доповідач ОСОБА_1
07.10.2019 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12019160000000793 від 21.08.2019 р. відносно ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст.27, ч. 3 ст. 191 КК України,
встановив:
Голова Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_5 звернувся до Одеського апеляційного суду з поданням про направлення до іншого суду вказаного кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , мотивуючи його тим, що автоматизованою системою документообігу суду видано інформацію про неможливість розподілу зазначеної вище справи між суддями.
Учасники провадження в судове засідання не з'явились, причини неявки суду не повідомили, хоча про час і місце судового розгляду подання були поставлені у відомість належним чином.
Разом з тим, ч. 4 ст. 34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.
Вивчивши матеріали провадження, апеляційний суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Згідно із ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Як вбачається зі змісту подання та матеріалів провадження, 05.09.2019 р. до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст.27, ч. 3 ст. 191 КК України.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження та фактичних обставин справи, інкриміноване ОСОБА_6 кримінальне правопорушення вчинене з нею за попередньою змовою з ОСОБА_7 .
Разом з тим, згідно із поданням, ОСОБА_7 у 2015-2018 роках входив до складу присяжних Овідіопольського районного суду Одеської області, та на теперішній час також включений до списку присяжних зазначеного суду, приймає участь у розгляді зазначеним судом кримінальних проваджень.
Під час розгляду подання встановлено, що до штату Овідіопольського райсуду Одеської області входить 6 суддів, проте, судді ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 . ОСОБА_11 , заявили самовідвід на підставі ухвал Овідіопольського районного суду від 11.09.2019 року, 13.09.2019 року, 23.09.2019 року, 26.09.2019 року, 30.09.2019 року, відповідно. Підставою для заявлення суддями самовідводу в порядку п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України від участі вказаного провадження стало те, що інкриміноване ОСОБА_6 кримінальне правопорушення вона вчинила у змові з ОСОБА_7 , який, в свою чергу, у період з 2015 по 2018 р.р. входив до складу присяжних Овідіопольського райсуду Одеської області та на теперішній час включений до списку присяжних, приймає участь у розгляді зазначеним судом кримінальних проваджень.
У судді ОСОБА_12 16.04.2015 р. закінчився п'ятирічний термін повноважень судді.
На підставі вищевикладеного, автоматизованою системою розподілу справи між суддями видано інформацію щодо неможливості розподілити справу між суддями Овідіопольського районного суду Одеської області (а.п. 57-58).
Відповідно до ч.13 ст. 31 КПК України у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.
Таким чином, апеляційний суд вважає, що подання голови Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження до іншого суду підлягає задоволенню.
При направленні даного провадження до іншого суду, апеляційний суд враховує матеріали кримінального провадження, а також те, що станом на 07.10.2019 р. найбільш територіально наближеними до Овідіопольського районного суду Одеської області є Біляївський райсуд Одеської області, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області, Іллічівський міський суд Одеської області.
Згідно довідки Іллічівського міського суду Одеської області від 07.10.2019 року кількість суддів на робочому місці з повноваженнями, які можуть відправляти правосуддя по розгляду кримінальних справ в Іллічівському міському суді Одеської області становить 2 судді.
Враховуючи те, що на даний час в Овідіопольському райсуді Одеської області неможливо утворити склад суду для розгляду зазначеного кримінального провадження, апеляційний суд вважає, що подання голови даного суду підлягає задоволенню, а обвинувальний акт з матеріалами провадження необхідно направити до Іллічівського міського суду Одеської області, в якому наявна достатня кількість суддів, що мають повноваження по розгляду кримінальних справ.
Керуючись ст.ст. 31, 32, 34, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд, -
ухвалив:
Подання голови Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_5 - задовольнити.
Кримінальне провадження № 12019160000000793 від 21.08.2019 р. відносно ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст.27, ч. 3 ст. 191 КК України направити до Іллічівського міського суду Одеської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Судді Одеського апеляційного суду:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3