Ухвала від 08.10.2019 по справі 127/15271/17

Справа № 127/15271/17

Провадження № 22-ц/801/1797/2019

Категорія: 21

Головуючий у суді 1-ї інстанції Король О. П.

Доповідач:Войтко Ю. Б.

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

08 жовтня 2019 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:

головуючого (судді-доповідача) Войтка Ю.Б.,

суддів Міхасішина І.В., Стадника І.М.,

з участю секретаря судового засідання: Безрученко Н.Р.,

вирішуючи питання про прийняття доповненої апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 17 травня 2019 року, ухвалене під головуванням судді Короля О.П. в м. Вінниці, зі складення його повного тексту 24 травня 2019 року,

у цивільній справі № 127/15271/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним,

встановив :

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 09 серпня 2019 року відкрито апеляційне провадження у зазначеній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 17 травня 2019 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 21 серпня 2019 року справу призначено до розгляду 10 вересня 2019 року, однак учасники справи в судове засідання не з'явилися, просили відкласти розгляд справи на іншу дату.

У судове засідання, призначене на 24 вересня 2019 року, скаржник ОСОБА_1 не з'явилася, від неї надійшло клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з хворобою, тому розгляд цієї справи був відкладений на 08 жовтня 2019 року о 12-40 годині.

06 жовтня 2019 року через електронну пошту ОСОБА_1 подано доповнену апеляційну скаргу від 05 жовтня 2019 року, яка надійшла на адресу Вінницького апеляційного суду 07 жовтня 2019 року.

Вирішуючи питання про прийняття доповненої апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга підлягає поверненню, з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Згідно з п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» від 24 жовтня 2008 року №8 право на доповнення чи зміну апеляційної скарги може бути реалізовано лише протягом строку на її апеляційне оскарження. Тобто, вказана норма закону не надає апеляційному суду права вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги, тому відповідні заяви, подані після визначеного законом строку, не повинні прийматися до розгляду, а повертаються заявникові ухвалою судді-доповідача.

Як вбачається з матеріалів справи рішення суду першої інстанції ухвалене 17 травня 2019 року. Копію цього рішення позивач ОСОБА_1 отримала по пошті 14 червня 2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (т.2, а.с.249).

Відповідно до частини першої-другої статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Строк на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 17 травня 2019 року, повний текст якого складено 24 травня 2019 року, закінчився 25 червня 2019 року.

Доповнену апеляційну скаргу направлено на адресу суду апеляційної інстанції через електронну пошту 06 жовтня 2019 року, тобто після закінчення встановленого частиною першою статті 364 ЦПК України строку.

За змістом статті 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Ураховуючи викладене, суд апеляційної інстанції вважає, що доповнена апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 126, 364 ЦПК України,

ухвалив:

Доповнену апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 17 травня 2019 року залишити без розгляду та повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий Ю. Б. Войтко

Судді І. В. Міхасішин

І. М. Стадник

Попередній документ
84811914
Наступний документ
84811916
Інформація про рішення:
№ рішення: 84811915
№ справи: 127/15271/17
Дата рішення: 08.10.2019
Дата публікації: 10.10.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Вінницький апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів дарування
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (08.09.2020)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 18.05.2020
Предмет позову: про визнання договору дарування недійсним