Провадження № 2-о/742/146/19
Єдиний унікальний № 742/2890/19
03 жовтня 2019 року м.Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі головуючого - судді - Циганка М.О., за участю секретаря судових засідань Чміль С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа територіальна громада м.Прилуки Чернігівської області в особі Прилуцької міської ради Чернігівської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-
встановив:
Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.
Заявлені вимоги мотивує тим, що вона є єдиною спадкоємицею за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, в тому числі й на квартиру АДРЕСА_1 , яка належала на праві приватної власності ОСОБА_2 . Проте, заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на дане майно, оскільки не доведено факт їх проживання однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. Оскільки, за життя ОСОБА_2 та заявник ОСОБА_1 проживали однією сім'єю не менше як п'ять років по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , вели спільне господарство, та виконували інші сімейні обов'язки, тому заявником і подано до суду заяву про встановлення факту проживання з ОСОБА_2 однією сім'єю з лютого 2013 року по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судове засідання заявник не з'явилася, проте згідно її письмової заяви, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд розглянути справу без її участі.
Представник заінтересованої особи в судове засідання також не з'явився, проте згідно заяви щодо задоволення заяви не заперечує та просить справу розглянути без його участі.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши наявні у справі докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:
Згідно копії Свідоцтва про одруження від 15 грудня 2003 року, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 одружилися 15 грудня 2003 року. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_4 (а.с.13).
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 помер, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 08 лютого 2013 року (а.с.14).
ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що вбачається з копії Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 26 жовтня 2018 року (а.с.8-9).
Як вбачається з листа приватного нотаріуса Прилуцького міського нотаріального округу Чернігівської області від 11 вересня 2019 року за №448/01-16, від 22 листопада 2018 року за №540/01-16 та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 11 вересня 2019 року, 22 листопада 2018 року заведена спадкова справа №53/2018 після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за заявою про прийняття спадщини ОСОБА_1 . Свідоцтво про право на спадщину за законом на ім'я ОСОБА_1 , не видавалось. Інші спадкоємці відсутні. Родинні відносини не встановлені.
Зокрема, повідомленням приватного нотаріуса Прилуцького міського нотаріального округу Чернігівської області від 10 травня 2019 року за №181/01-16, ОСОБА_1 рекомендовано звернутися до суду по питанню встановлення факту проживання однією сім'єю зі спадкодавцем у відповідності до ст.1264 ЦК України (а.с.11).
Крім того, судом встановлено, що згідно копії Свідоцтва про право власності на житло від 22 березня 1994 року, власниками квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.15).
У відповідності до копії Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 18 жовтня 2013 року, спадкоємцем зазначеного в заповіті майна ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 є його дружина ОСОБА_2 Спадщину, на яку видане свідоцтво, складається з Ѕ частини квартири №4 , що становить 1/ 10 частину житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_4 (а.с.16-17).
Згідно довідки Комітету саморганізації населення №3 мікрорайону Рокитний від 11 травня 2019 року за №024/3-09-№1476, ОСОБА_1 , 1976 року народження проживала та вела спільне господарство разом з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_5 (а.с.18).
Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України).
Згідно ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Зокрема, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, прийняття ними спадщини або відмови від їх прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу (ч.1,2 ст.1258 ЦК України).
Згідно ст.1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкоємцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.
У відповідності до п.21 постанови пленума Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7, при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК ( 2947-14 ) про те, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та
обов'язки. Зазначений п'ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім'єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім'єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім'ї, тощо.
Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» - «якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у звязку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.»
Відповідно до ч.1 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
За таких обставин, оцінюючи в сукупності добуті в судовому засіданні докази, суд знаходить достовірно встановленим, що оскільки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з лютого 2013 року дійсно проживали однією сім'єю за адресою: АДРЕСА_5 , були пов'язані спільним побутом, вели спільне господарство, та мали взаємні права і обов'язки, спільно несли витрати на утримання житла, покупок речей домашнього вжитку, після смерті ОСОБА_2 заявник здійснила її поховання, тому заява про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.2, 81, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 315-319, 352, 354-355, п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа територіальна громада м.Прилуки Чернігівської області в особі Прилуцької міської ради Чернігівської області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживала однією сім'єю зі спадкодавцем ОСОБА_2 з лютого 2013 року по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Судові витрати покласти на заявника.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя М.О.Циганко