Єдиний унікальний номер 741/1494/19
Провадження № 1-кс/741/567/19
м. Носівка 07 жовтня 2019 року
Слідчий суддя Носівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12019270200000177 від 12 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
встановив:
7 жовтня 2019 року від слідчого надійшло зазначене клопотання, яке мотивоване тим, що 12 липня 2019 року до чергової частини Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення про те, що в с.Держанівка Носівського району Чернігівської області по вулиці Лесі Українки в період часу з 10 липня 2019 року по 12 липня 2019 року невідома особа викрала кабелі зв'язку марки ТПП 20х2х0,4 довжиною 600 метрів та марки ТПП 10х2х0,4 довжиною 50 метрів.
12 липня 2019 року відомості про дане правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019270200000177 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Наданим актом Носівського СЛД №4 Чернігівської філії ПАТ «Укртелеком» № 08-0719-233 від 12.07.2019 року щодо встановлення факту викрадення телефонних кабелів встановлено, що в с.Держанівка Носівського району, по вул. Лесі Українки, 4-а, викрадено 600 метрів кабелю марки ТПП 20х2х0,4 та 50 метрів марки ТПП 10х2х0,4, який був введений в експлуатацію 1 січня 1987 року, і з того часу використовувався за призначенням.
Проведеним оглядом місця події за участю спеціаліста встановлено відсутність вищезазначеного кабелю марки ТПП 20х2х0,4 та марки ТПП 10х2х0,4.
З метою встановлення всіх фактичних обставин вчиненого кримінального правопорушення, зокрема встановлення ринкової вартості викраденого майна, виникла необхідність призначення судово-товарознавчої експертизи.
У судове засідання слідчий не з'явилася, подала заяву, в якій зазначила, що клопотання підтримує, просила його задовольнити, розгляд проводити без її участі у зв'язку із зайнятістю на роботі.
Вважаю за можливе розгляд клопотання проводити у відсутності сторони кримінального провадження, яка звернулася із клопотанням, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд клопотання проводиться без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів.
Вивчивши клопотання, дослідивши та проаналізувавши докази, що додані до клопотання, приходжу до наступного.
У судовому засіданні встановлено, що відомості про цю подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019270200000177 від 12 липня 2019 року з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Пунктом 6 ч. 2 ст. 242 КПК України встановлено, що слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до пунктів 14, 15 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 8 жовтня 1998 року № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26 грудня 2012 року № 1950/5), у документі про призначення експертизи (залучення експерта) слід зазначити суть позовних вимог або обставини кримінального провадження, за яким призначено експертизу. Разом з документом про призначення експертизи (залучення експерта) експерту надається об'єкт дослідження. На експертизу може бути поставлене питання про вартість відсутнього товару (майна). У таких випадках у документі про призначення експертизи (залучення експерта) зазначається про відсутність об'єкта та вказуються матеріали справи, на підставі яких повинна проводитись експертиза (рахунки, товарно-транспортні накладні, описи в позовних заявах, протоколах допиту потерпілих тощо).
Об'єкт дослідження не може бути наданий експерту для проведення експертизи у зв'язку із його відсутністю.
Матеріали слідчо-оперативних заходів та слідчих дій дають достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, для з'ясування обставин якого необхідні спеціальні знання, а тому проведення судово-товарознавчої експертизи у даному випадку є необхідним.
Відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -
ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12019270200000177 від 12 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої постановити питання:
1. Яка ринкова вартість 600 метрів кабелю марки ТПП 20х2х0,4 станом на 12 липня 2019 року?
2. Яка ринкова вартість 50 метрів кабелю марки ТПП 20х2х0,4 станом на 12 липня 2019 року?
Проведення цієї експертизи доручити експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, розташованому за адресою: м. Чернігів, вул. Старобілоуська, 25-а.
Для проведення експертизи надати експертам, за їх вимогою, матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12019270200000177 від 12 липня 2019 року.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385, 387 КК України, за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків та розголошення даних оперативно-розшукової діяльності, досудового розслідування.
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області, або надати їх особі за дорученням слідчого ОСОБА_3 , для приєднання до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1