Справа №751/6122/19
Провадження №2/751/1334/19
08 жовтня 2019 року місто Чернігів
в складі: головуючого - судді Мороз К. В.
секретар судового засідання Гнатюк І.М.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Чернігові в порядку загального позовного провадження у залі судового засідання цивільну справу №751/6122/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернувся з позовом про розірвання шлюбу, укладеного між ним та ОСОБА_2 , зареєстрований 26.09.1992 року відділом ЗАГС Чернігівського міськвиконкому, актовий запис № 1796.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що 26.09.1992 року уклав шлюб з відповідачем і проживав разом з нею однією сім'єю до липня 2019 року. Від даного шлюбу мають спільну неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя з відповідачем не склалося: шлюбні відносини фактично припинили своє існування з липня 2019 року, загальне господарство не ведеться, останнім часом в сім'ї часто виникали суперечки з суттєво важливих питань, між сторонами втрачені почуття поваги та взаємо-порозуміння. Тому подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Подальше сумісне життя і збереження сім'ї позивач вважає неможливим. Примирення між сторонами неможливе. З приводу розподілу спільного майна нажитого в період шлюбу спору не виникає. З приводу мешкання дитини спору не виникає, вона буде мешкати разом з відповідачем.
Ухвалою суду від 10.09.2019 року відкрито провадження по вищевказаній справі і призначено підготовче засідання.
В підготовче судове засіданні позивач не з'явився. Надійшла заява про розгляд підготовчого судового засідання без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному об'ємі, просить задовольнити. Судовий збір з відповідача просить не стягувати (а.с. 17).
Відповідач у підготовче судове засідання не з'явилася, надійшла заява про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги визнала, проти задоволення не заперечує. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище чоловіка. (а.с.18). Відповідно до положень ст. 178 ЦПК України відзиву до суду не надійшло.
Згідно ст. 223 ЦПК України, суд ухвалив судове засідання проводити у відсутність сторін.
Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали позовної заяви, враховуючи відсутність відзиву на позов та визнання відповідачем позову, що не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за можливе розглянути дану цивільну справу у підготовчому судовому засіданні, за наслідками якого винести рішення про задоволення вимог позивача.
Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований 26 вересня 1992 року відділом ЗАГС Чернігівського міськвиконкому, актовий запис № 1796 (а.с.3).
ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.4).
Відповідно до ст.7 СК України сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист.
Відповідно до вимог ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.
Згідно ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Згідно ч. 3 ч. 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Приймаючи до уваги обставини життя подружжя, відсутність згоди позивача на примирення та згоду відповідача на розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що шлюб на підставі ст.112 Сімейного Кодексу України належить розірвати, оскільки шлюбні стосунки фактично припинились і перебування їх у шлюбі носить формальний характер, збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що має істотне значення у даній справі.
Керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 18, 200, 258-259, 263 - 265, 351, 354 ЦПК України, ст.ст.55, 105 ч.3, 110 ч.1, 112 Сімейного Кодексу України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 26 вересня 1992 року відділом ЗАГС Чернігівського міськвиконкому, актовий запис № 1796 - розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити шлюбне прізвище - « ОСОБА_2 ».
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Новозаводський районний суд м. Чернігова.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 )
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 )
Повне судове рішення складено 08.10.2019 року.
Головуючий - суддя К. В. Мороз